Неделя с Huawei Pura 80 Pro и Pura 80 Ultra01 августа 2025, 17:26
Всем привет! Мне довелось провести с новыми фотофлагманами Huawei целую неделю и пока подробный всесторонний видеообзор, как вы любите, готовится, я поделюсь своими мыслями об их фото-, видеовозможностях.
Состав модулей у них несколько отличается. В основе у обеих Pura 80 дюймовый сенсор на 50 Мп с переменной диафрагмой от 1.6 до 4.0, с оптической стабилизацией. Ширики тоже идентичные, как и селфи и спектральные сенсоры. Все различие сходится к телевикам, что в большей степени обуславливает разницу в цене между ними (40 000 рублей в российской рознице). Может показаться, что у Pura 80 Ultra два отдельных телезума. Но это не так. По сути, это два объектива с одним сенсором в форм-факторе перископа. Подвижным в данной конструкции становится треугольное зеркальце, которое перенаправляет свет вдоль корпуса смартфона. У него есть два крайних положения, и над каждым — своё входное отверстие для света. То отверстие, которое не используется, закрывает специальная шторка. Из-за особенностей конструкции Ultra лишилась 5-см телемакро, которое есть у Pro, а также OIS. В этом вопросе Huawei целиком положилась на стабилизацию сдвигом сенсора (Sensor-Shift). На приближениях от 3.7х до 9.3х работает первая группа линз, а на 9.4х происходит переход на вторую группу со светосилой f/3.6, что сопровождается характерным звуком. Кстати, именно из-за звука при переключении оптики видеосъемка в принципе невозможна на втором зуме – все фокусные расстояния во время видео идут с первого телевика. Кстати, несмотря на то, что производитель позиционирует второй телезум Pura 80 Ultra как оптический 9.4х, по факту он имеет оптическое приближение 4.3х и дальнейшее приближение происходит за счет кропа с матрицы до 1/2.88" с разрешением 12.5 Мп. Huawei Pura 80 Ultra
Сразу отмечу, что кадры делались в натуральном цветовом режиме. Первым делом я решил проверить Pura 80 Ultra в сложных условиях в 9 часов вечера. Четыре снимающих объектива сзади – четыре кадра подряд с одной точки в сторону телебашни. Из хорошего – цветопередача между ними соблюдается и даже на дальнем зуме 10х следы работы нейронки не особо проявляются. Она тут есть, в чем вы далее убедитесь, но не слишком агрессивная. Правда, дальше 10х разглядывать уже смысла и нет – кадр распадается на пиксели (в том числе с закатным примером). В Pura 80 Ultra стоит нетипично большой сенсор в зум-модуле (даже больше, чем у vivo X200 Ultra), так что следующая проверка была в портретных сюжетах на первой группе линз 3.7х. С людьми он справился великолепно с потрясающей детализацией и натуральным скинтоном. ISO в 160, проэкспонировал правильно и все настройки на автомате выставил корректно на кадре с девушкой. На кадре с мужчиной в той же локации автоматика, наоборот, немного начудила – выдержка 1/640 заставила поднять ISO до 3200. Правда, на итоговом результате это почти не сказалось – кадр все равно неплохой. Huawei Pura 80 Ultra
Первый зум может еще и в предметку благодаря небольшой минимальной дистанции фокусировки. Обратите внимание на мягкое боке и хорошие цвета. Результат классный, но снова смущает, что автоматику иногда тянет к короткой выдержке и высокому ISO там, где этого не требуют условия. Huawei Pura 80 Ultra
В динамические сюжеты в полутьме ни царская дюймовая матрица, ни не менее царский телезум не могут. По крайней мере, котика они не вывезли в сложных условиях. Huawei Pura 80 Ultra
Однако, статичные сюжеты все задние объективы отрабатывают достойно. Вас может смущать красноватый оттенок, однако, он соответствует освещению. Шумов мы не видим, хотя ISO от 1000 до 2000 – тут довольно агрессивный шумодав. Но если не всматриваться, общая картина выглядит эффектно. И в сложных условиях переменная диафрагма основной камеры умеет автоматически раскрываться до f/1.6. Huawei Pura 80 Ultra
А при достаточном освещении у нас в студии предметка вышла вообще без нареканий. И цвет хороший, и к детализации вопросов нет, да и ISO не шалило – от 50 до 160. Однако, шумодав даже днем агрессивничал – текстуры на фотках не ищите. Учитывая, что по составу камер Pura 80 Pro и Pura 80 Ultra отличаются только зум-модулями, а основа, ширик, селфи, мультиспектральный сенсор и даже чип Kirin 9020 у них идентичные (с одинаковым ISP), то все отличия в фото должны свестись к зуму. Причем не спешите превозносить Ultra! Дело в том, что у Pro более простая конструкция, но в то же время более универсальная. Например, минимальная дистанция фокусировки у них отличается в 3 раза! Если Pura 80 Pro способен фокусироваться на своем телевике с расстояния ~3.5 см, то у Pura 80 Ultra не получается делать это ближе, чем с ~11 см. Вот, как это выглядит на фотографиях. То есть, на Pura 80 Pro мы можем снимать буквально макро, причем это начальные 4х, а рабочие могут быть и 10х и даже больше, то с Pura 80 Ultra мы имеем дело, по сути, лишь с предметкой. Минус один сценарий для Ultra из-за понтового строения телевика, получается. Причем вторая группа линз у Ultra тоже не годится для ближних сюжетов – он деактивируется на расстоянии ближе ~1.5 м – по сути, предназначен для дальняков. И в дальних сюжетах от 10х, когда активируется второй зум Ultra, он демонстрирует преимущество над Pro, но не все так просто. Имейте в виду, что фактическое оптическое приближение Pro составляет 4х, а Ultra – 4.3x. У Ultra еще и сенсор больше, но и диафрагма у него существенно темнее: f/2.1 у Pro и f/3.6 у Ultra. Huawei Pura 80 Pro
Huawei Pura 80 Ultra
По итогу изучения большого массива зум-фотографий с Pro и Ultra на 10х приближении мы можем сделать вывод, что оба смартфона довольно сильно полагаются на алгоритмы и искусственный интеллект. Как правило, фотографии неплохи по динамическому диапазону и деталям на 100% масштабе, но если пытаться разглядывать их кропы, то в глаза бросается энергичное шумоподавление и попытки нейронки дорисовать действительность, чтобы все смотрелось реалистичнее и четче. У Ultra деталей как таковых захватывается всегда больше – иногда это очень сильно заметно (например, портретные сюжеты), иногда приходится вглядываться (фотка с башней на горизонте) . По ощущениям, фотки с топовой Pura выглядят процентов на 10-20 четче, не более. А если не приближать, то вообще почти что дубли. Что по цвету, то Pro сдвигает баланс белого в сторону желто-зеленого, однако, если не сравнивать с условным референсом в виде Ultra, который более корректный по ББ, на мой взгляд, то этого можно и не заметить. И обратите внимание на эту пару. Здесь очень хорошо видно преимущества большей матрицы у Ultra. Несмотря на его заметно более узкую диафрагму, в фокусе находится одна лампочка, а ближний и дальний планы ушли в красивое боке, причем с симпатичными бликами щитовидной формы. Деталей в этом сюжете также больше получилось, тогда как фотка с Pro воспринимается очень цифровой и менее объемной. Пожалуй, эта пара лучше всего иллюстрирует преимущество второй группы линз Ultra над одним-единственным у Pro. Huawei Pura 80 Pro
Huawei Pura 80 Ultra
Если рассматривать нативный 4х зум у Pro и зум с первой группы линз у Ultra (3.7x), то преимущество большего сенсора у Ultra также проявляет себя в большинстве сюжетов. Чаще всего выгода заметна на портретах и предметке – там, где важно размыть фон и выделить объект. При этом цвет у Ultra, по крайней мере, на текущих прошивках (конец июля), чуть более корректный и стабильный – Pro имеет тенденцию к зеленушке и желтушке, а еще у Pro меньше контраста. Но, опять же, если не сравнивать лоб в лоб, то фотки примерно одного уровня (за исключением боке). Huawei Pura 80 Pro
Huawei Pura 80 Ultra
С ультрашириками все куда проще. Идентичные по строению модули выдают на 95% идентичные кадры – вся разница сводится к работе с цветом, обусловленной текущими алгоритмами. Если Huawei захочет, она уберет и эту разницу с обновлениями. А что их объединяет, так это огромный угол захвата, высокая детализация во всех условиях и контрофобия (боязнь контрового света, в результате чего смартфоны включают режим обработки из начала 2020х – адский HDR). Из интересного: Pro на ширик в сложных условиях иногда дольше делает кадр. Huawei Pura 80 Pro
Huawei Pura 80 Ultra
А теперь про основу. Опять же, полное совпадение по оптике и сенсору и очень-очень близкие кадры, разница в которых сводится к более компрессированному подходу у Pro: прижатые тени и света, цвет более ядреный с тенденцией ББ к желтому и зеленому. Оптика может автоматически регулировать диафрагму. Если света мало – умеет, практикует включать f/1.6. А если в кадре много света – может прижимать ее до f/4.0. Из нашей подборки на 70 фоток с f/2.0 пришлось 15 кадров с f/1.4 и f/4.0. Была даже пара снимков с f/2.8. Но если не доверяете автоматике, можете и вручную ее потыркать. С селфи-камерой расклад простой: фотки неплохие, по цветопередаче бьются с тем, что выдают задний набор, но не забудьте выключить эффекты красоты, иначе от текстуры кожи ничего не останется, а итоговый результат будет максимально кукольный. Попробую суммировать впечатления. Тут классный ультраширик, чей угол действительно широкий и который не боится условий недостаточного освещения. Зум у Pro один из лучших на рынке для макросюжетов – способность фокусироваться на дистанции от 5 см мало у кого есть. Понравилась работа с цветом в натуральном режиме (но у Pro его бы еще подкрутить). Оба телефона достойно работают в портретных сюжетах и их зум в пределах до 10х можно считать рабочим, но даже на такой дистанции налицо агрессивная работа алгоритмов – имейте это в виду. Основа на дюймовике выдает эффектные кадры, но без прямого сравнения с конкурентами сложно оценить ее величие. Вот сравним – и будет понятно. Что до видео, то ждите подробный обзор, где будет множество примеров. Также в планах сравнение фотокамеры с vivo X200 Ultra, OPPO Find X8 Ultra, Samsung S25 Ultra и еще кое-кем. Не переключайтесь! © Евгений Макаров и Евгений Сергунов. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
![]() Обзор Honor 400![]() Обзор OnePlus 13T![]() Обзор iQOO Z10![]() Обзор Samsung Galaxy A36![]() Обзор Realme 14 5G![]() Обзор FossiBot F107 Pro![]() Обзор Vivo V50![]() |