Oukitel U7 Plus
 

Обзор: Fly Blackbird (IQ260) против Gigabyte GSmart G1345


Содержание


  1. Дизайн, конструкция и комплектация
  2. Программное обеспечение
  3. Производительность
  4. Камера
  5. Время работы
  6. Итог



В декабре компании Fly и Gigabyte приятно удивили пользователей, нуждающихся в двухсимочных Android-телефонах, выпустив на российский рынок модели Blackbird (IQ260) и GSmart G1345 (ссылки ведут на подробные обзоры). Они ориентированы на одну целевую аудиторию и предлагают схожие возможности. Ну как было не сравнить их?









Дизайн, конструкция и комплектация 









Давать оценку коробкам, в которых телефоны продаются, не буду, но отмечу содержимое. Оно немного богаче и качественнее у проекта Gigabyte – у него лучше наушники и кабель USB, а в комплекте идет карта памяти на 4 Гб (у Fly карточка отсутствует).





Fly Blackbird (IQ260) и Gigabyte GSmart G1345 выполнены в моноблочных форм-факторах. Оба аппарата не способны претендовать на какие-то дизайнерские премии, но этого от них и не требуется. Что от них требуется, так это эргономичность, ладно скроенный корпус и качественные материалы.





Здесь по всем параметрам выигрывает Blackbird. Во-первых, у него удобные аппаратные клавиши. Во-вторых, в корпусе применяется металл, а пластик не глянцевый. В-третьих, телефон не скрипит, монолитен и внешне весьма надежен. Оппонент в лице GSmart G1345 облачен в корпус из глянцевого пластика, крышка склонна к скрипам, сенсорные клавиши могут случайно нажиматься (форма корпуса активно способствует этому), аппаратные клавиши неудобны (как кнопка выключения, так и качелька регулировки громкости).





Замена SIM-карт не вызывает проблем ни там, ни там, но GSmart удобнее в работе с картой памяти – соответствующий слот находится на торце, а не под батареей. Зато, чтобы снять заднюю крышку с G1345, придется изрядно помучаться. Она выполнена из пластика, а значит, если ее часто снимать, то она начнет скрипеть. Крышка Fly выглядит надежнее и изготовлена из металла – появление у нее скрипов со временем маловероятно.





Качество дисплеев примерно на одном уровне. На касания реагируют одинаково хорошо, но обеспечивают посредственные углы обзора и цветопередачу. Достаточно зернистые, но при такой диагонали экрана и разрешении это нормально. Не могу со стопроцентной уверенностью сказать, чем закрыты дисплеи, но экран Blackbird не продавливается пальцем, а тачскрин GSmart можно «прогнуть». При этом под ним появляется характерная «радуга», вызванная давлением на пиксели. Кроме того, дисплей G1345 сложнее оттирается от отпечатков пальцев.



Для многих людей критичным фактором является громкость. Пользователи, которым важно не пропустить звонок на телефон, лежащий на дне сумки, однозначно понравится Blackbird – он гораздо громче GSmart.



Программное обеспечение 





Телефоны основаны на Android 2.3.4 (Gingerbread) и обладают интерфейсом SPB Shell 3D. Но если G1345 предлагает программный «минимум» (очень мало предустановленных сервисов и приложений, да и те в основном стандартные от Google), то Blackbird напичкан под завязку (социальные сети, магазины контента, сервисы «Яндекса» и многое другое). Однозначного сказать, что лучше, нельзя – кому-то по душе «голые» телефоны, а кто-то не хочет утруждать себя поиском и загрузкой программ для востребованных, в общем-то, задач. Да и при определенном навыке (рут и все такое) Blackbird можно почистить от всего ненужного. Двухсимочность реализована на одном уровне – у них у обоих один радиомодуль и в целом возможности для разделения звонков одинаковые. Пусть будет ничья.



Производительность 





Fly Blackbird (IQ260) против Gigabyte GSmart G1345


В Blackbird используется процессор MTK MT6573 ARMv6 с частотой 650 МГц, а GSmart G1345 достался более быстрый 800-МГц Qualcomm MSM7227T ARMv6. У Fly 256 Мб ОЗУ и 512 Мб ПЗУ, а у Gigabyte – 512 Мб ОЗУ и 512 Мб ПЗУ. Оперативной памяти мало не бывает, поэтому здесь безусловный фаворит – GSmart. К тому же у Fly куча предустановленных приложений, которая забивает всю ОЗУ, оставляя для пользователя жалкие крохи – от 3 или даже 0 Мб до 30-40 Мб (сразу после загрузки с выключенной навигацией и отключенными социальными сетями) против 220-240 Мб у G1345. Графический чип PowerVR SGX 531 применяется в Fly, а Adreno 200 достался Gigabyte. Если первый ускоритель способен обрабатывать 15 млн треугольников в секунду и 500 млн пикселей в секунду, то второму по плечу обработать 22 млн треугольников в секунду и 133 млн пикселей в секунду. Результаты в бенчмарках следующие:



Камера 





Здесь неоспоримое лидерство за Gigabyte GSmart. В его приложении камеры больше настроек, сам модуль имеет разрешение 5 Мп, поддерживается автофокус и есть вспышка. У IQ260 3,2-Мп модуль без автофокуса и вспышки. Сравнительные фотографии:



Слева - Fly Blackbird, справа - Gigabyte GSmart G1345:





Максимальное разрешение видео у G1345 ограничено 640 х 480 точек, а Blackbird снимает с разрешением 720 х 480 точек. Тем не менее, качество лучше у телефона Gigabyte:







Время работы 



В Fly применяется аккумулятор емкостью 1400 мАч, а в устройстве Gigabyte – батарея емкостью 1500 мАч. По логике вещей второй смартфон должен работать дольше, но производитель Blackbird иного мнения. Он заявляет до 7,5 часов работы в режиме разговора (против 4,5 часов) и до 220 часов работы в режиме ожидания (против 115 часов). Кто-то здесь лукавит и это явно не Gigabyte. По крайней мере, в тесте на воспроизведение видео (максимальная яркость, все модули включены) IQ260 проработал 4 часа 18 минут, а G1345 продержался 4 часа 49 минут. На практике телефоны пришлось заряжать каждые два дня (при не шибко активном использовании).



Итог 





Если вы прочли обзор от начала до конца, то, наверное, поняли, что у Fly Blackbird и Gigabyte GSmart G1345 есть как сильные, так и слабые стороны. Поэтому однозначно сказать, что эта модель лучше, а эта хуже, нельзя. Если же вы выбираете между этими двумя смартфонами, то взвесьте все «за» и «против», и решите для себя, что важнее.









UMI

Обзор OnePlus 3

Превью Meizu M3 Max

GearBest FANT4STIC FALL

Обзор Honor 8

Превью Galaxy Note 7

Обзор Sony Xperia X Performance

Обзор Xiaomi Redmi Note 3 Pro

Обзор Xiaomi Mi5