|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор-сравнение Samsung Galaxy S4 и Sony Xperia Z29 ноября 2013, 20:04
Содержание
Нынешний год оказался намного интереснее в плане противостояний компаний, чем прошлый. Довольно сложно выделить какую-то одну топовую модель, назвав ее лучшей. Таких «самых-самых» много, но, конечно, каждый сам взвешивает все «за» и «против». Я хочу поговорить об устройствах начала года, сравнить их и рассказать о своем опыте использования в течение длительного времени.  Как вы знаете, Sony сделала серьезную заявку на успех "с созданным с нуля Xperia Z" (обзор), который не был похож на прошлые устройства компании, а Samsung решила укрепить завоеванные позиции с Galaxy S4 (обзор), который консервативно развил идеи Galaxy S3. Судя по всему, оба подхода оправдались. Так Sony немного нарастила рыночную долю, упоминая в каждом квартальном отчете заслугу в этом серии Xperia Z, а SGS4 побил несколько рекордов продаж SGS3. Оба смартфона действительно удались и имеют неоспоримые преимущества друг над другом. Но обо всем по порядку. Технические характеристики Sony Xperia Z:
 Технические характеристики Samsung Galaxy S4 (I9500 или I9505):
ВидеообзорДизайн и экран  Если рассматривать официальную российскую комплектацию SXZ (а также некоторые «серые» варианты), то она интереснее SGS4 за счет более качественной гарнитуры (MH EX300) и док-станции для зарядки (этот аксессуар не только украсит ваш рабочий стол, но и упростит процесс зарядки).   Внешний вид Galaxy S4 не удивил во время анонса и сейчас не вызывает восторженные взгляды. В качестве материала выбран пластик с текстурными рисунками спереди и сзади. Это удачный материал с точки зрения придания нужной формы, маленького веса и снижения нагрева, однако многие во флагмане хотят видеть стекло или металл. Если бы она их применила, то SGS4 вряд ли бы стал одним из самых компактных и легких 5” смартфонов на рынке.  
 
Телефон у меня из первой партии, был приобретен через пару дней после официального лонча. Наблюдения по материалам и конструкции на сегодня: на рамке слева от экрана от легкого соприкосновения с iPad mini образовалась небольшая вмятина; несмотря на аккуратное ношение в чехле, в паре мест с экрана сошло олеофобное покрытие; через два месяца начала хрустеть физическая кнопка под экраном; при очередном снятии крышки в верхнем прозрачном слое пластика появилась трещина, идущая от 3,5-мм гнезда (впоследствии крышку заменили по гарантии); корпус скользкий и несколько раз я его чуть не уронил, крышка удачно скрывает мелкие царапины и легко оттирается от отпечатков пальцев.  
  К внешнему виду Xperia Z, напротив, после анонса было приковано все внимание тех, кто следит за мобильными новинками. Еще бы – он был первым настоящим флагманом 2013 года, который к тому же получил эффектный корпус со стеклом спереди и сзади. Прямоугольная форма корпуса была продиктована стремлением инженеров обезопасить большой 5” Full HD-экран, проведя по периметру стеклянных панелей прочную рамку из стеклонаполненного полиамида с прозрачными вставками (концепция OmniBalance).   Мой SXZ тоже из ранней партии, я получил его в конце февраля в Барселоне. Наблюдения такие: заводские защитные пленки очень качественные, но быстро приходят в негодность, а исчезновение логотипа вместе с передней (лого Sony нанесено на пленку) печалит подавляющее большинство владельцев; прозрачные пластиковые вставки на торцах царапаются и пачкаются; рамку из полиамида трудно повредить, но она может облазить (черный софт-тач – это покрытие); водонепроницаемость многократно подтверждена; аппарат дважды падал на кафель с большой высоты и остался целым без серьезных повреждений (коцки на рамке не считаются); постоянное открытие и закрытие заглушек раздражает (док может выручить при зарядке, но передачу файлов на компьютер и прослушивание музыки в наушниках никто не отменял) и боишься из-за неверного движения оторвать их в кармане или на столе, но ничего такого не случилось.   По поводу заводских пленок. Думаю, было бы неплохо, если бы Sony начала продавать их хотя бы через сервисные центры (о доступности в обычной разнице я даже не мечтаю), либо класть их в коробку для самостоятельной поклейки. Некоторые, к примеру, не любят пленки и предпочитают работать напрямую со стеклом. Если вы не хотите лишаться логотипа, но и вид поцарапанных пленок вас удручает, то могу предложить приобретение обычных пленок в любом магазине и нанесение оных поверх заводских. Извращение, конечно, но альтернативы нет.  
 
 
  В обоих смартфонах применяются 5” Full HD-экраны, но выполнены они по разным технологиям. В SXZ стоит панель TN TFT, характеризующаяся, с одной стороны, высокой яркостью, качественной цветопередачей и хорошим белым цветом, но с другой стороны, посредственными углами обзора (картинка выцветает). Они вас вряд ли будут беспокоить до тех пор, пока вы не решите показать что-то с телефона человеку, сидящему рядом, который ничего не видя будет у вас девайс отбирать. В SGS4 применяется панель Super AMOLED, к достоинствам которой можно причислить глубокий черный цвет и практически идеальные углы обзора, а к недостаткам отнести невысокую яркость, рыхлые буквы (следствие матрицы PenTile, у которой меньше субпикселей, чем у обычных RGB), шлейфы при прокрутке текста (в одном из апдейтов они стали гораздо менее заметны), нереалистичную цветопередачу (с любым профилем экрана), грязный белый цвет и зеленоватость картинки. Отмечу, что не все экраны AMOLED имеют такие характеристики. В частности, Samsung проделала огромную работу над Galaxy Note 3, чей дисплей может похвастаться не только высокой яркостью и почти нормальным белом цветом, но и отсутствием шлейфов, а также более-менее реалистичной передачей цветов. Еще стоит сказать, что у SGS4 клавиши управления не занимают рабочее пространство экрана и пользователь получает в свое распоряжение честные 5”. У всех разное восприятие панелей, но мне по совокупности особенностей больше нравится экран Xperia Z.  Звук и КамераSony размесила динамик у Xperia Z на торце и в теории звук должен быть хорошим, отражаясь от поверхности. Да и фирменные разработки xLoud и Clear Phase не должны быть пустым словом. Но по факту динамик у SXZ очень и очень тихий (раза в 2-3 тише iPhone 5, к примеру). Сложно найти телефон тише Xperia Z. Почему так? Скорее всего, виновата мембрана, обеспечивающая водонепроницаемость. И если опустить телефон в воду, то какое-то время звук будет очень тихим, но затем придет в норму. К слову сказать, в Xperia Z1 динамик стал громче. Звучание в наушниках неплохое, хотя запаса по громкости практически нет и высокоомные наушники телефон не способен раскачать. Плеер Walkman классный! У SGS4 динамик находится с обратной стороны, но перекрыть его полностью невозможно ни на твердой поверхности, ни на мягкой. Он заметно громче и сочнее Xperia Z. И хотя Galaxy S4 тоже не может раскачать наушники с высоким импедансом, звучание, по моим личным ощущениям, лучше SXZ в связке с Sennheiser Momentum (18 Ом). Стандартный музыкальный плеер тоже функциональный, но дизайн у него мне не нравится. А вообще я слушаю музыку через PowerAMP, рекомендую.  В телефонах используется 13-Мп камера с сенсором Exmor RS, но SXZ досталась оптика с диафрагмой f/2.4, а SGS4 – с диафрагмой f/2.2. Алгоритмы обработки изображений, разумеется, тоже отличаются. По моему мнению, Xperia Z несколько лучше дается съемка при недостатке света (шумов тоже много, но картинка светлее), но во всех остальных сценариях Galaxy S4 обеспечивает несколько более качественный результат. Наибольшая разница - в детализации и режиме HDR. Режимов съемки и опций много в обоих случаях, советую с ними поиграться. Фотографии с Samsung Galaxy S4:  
 
 
 
без и со вспышкой
 
без и с HDR
Фотографии с Sony Xperia Z:  
 
 
 
без и со вспышкой
 
без и с HDR Видео пишется в максимальном разрешении Full HD. Смартфоны поддерживают следящую фокусировку и электронную стабилизацию изображения. И тут SGS4 тоже выдает результат интереснее. На стороне Xperia Z стоит возможность подводной съемки, но проводить ее непросто из-за того, что тачскрин реагирует на воду и под водой может управлять зумом, переключать режимы и прочее. Фотографировать под водой нельзя – нет выделенной клавиши камеры, как у Xperia ZR и Z1. Интерфейс и программное обеспечение  
  
 Xperia Home
Если рассматривать функционал и внешний вид оболочек, то Xperia Home мне видится более интересным лончером, хотя и менее гибким. Интерфейс TouchWiz смотрится менее стильно и кажется каким-то аляповато-детским, что ли. Оба лончера могут подлагивать. Фишек ПО больше у SGS4 (управление глазами и прочее), но не могу сказать, что владельцам SXZ стоит о чем-то жалеть или чему-то завидовать. Бесполезные в большинстве своем они. Компании предустанавливают на смартфоны очень много приложений и сервисов, включая ненужные, ну а если смотреть на фирменные программы (галерея, видеоплеер, аудиоплеер и прочее), то мои симпатии на стороне Xperia Z.   
  
 TouchWiz
Памяти в устройствах по 16 Гб, однако у SGS4 для нужд пользователя доступно 8,92 Гб, а у SXZ – 11,73 Гб. В обоих случаях нет возможности установки приложений на microSD, зато у SGS4 есть функция переноса данных на карту памяти, а у SXZ – нет. Игры, тесты и время работыВ Xperia Z используется 4-ядерный чипсет Snapdragon S4 Pro с графическим чипом Adreno 320 и 2 Гб ОЗУ. Версий Galaxy S4 в России две – с LTE на Snapdragon 600 с Adreno 320 и без LTE на Exynos 5 Octa с PowerVR SGX544MP3 (объем ОЗУ и там и там 2 Гб). Независимо от начинки интерфейс смартфонов может то и дело подлагивать (когда попользуетесь ими какое-то время и понаставите всякого, поначалу все ОК). В играх же чуть лучше себя ведет SGS4 (с Exynos или 600). В играх аппараты показывают себя нормально, но есть тайтлы, в которых они тормозят. Это GTA VC, Dead Trigger 2 (ultra), Asphalt 8. Игры попроще идут без напряга.   
  
 
Результаты Samsung Galaxy S4
     
 
Результаты Sony Xperia Z
В бенчмарках девайсы с последними прошивками показали такие результаты.  
   Результаты Samsung Galaxy S4
 
 
Результаты Sony Xperia Z
В SXZ встроена несъемная батарея емкостью 2300 мАч, а SGS4 может похвастаться съемным аккумулятором емкостью 2600 мАч. Учитывая большую емкость, технологии экрана PenTile и AMOLED, а также более современный и экономичный процессор (Exynos 5 Octa и Snapdragon 600 одинаково хорошо показывают себя в плане энергосбережения) логично предположить, что Galaxy S4 демонстрирует лучшее время работы. На практике так оно и есть. Если Xperia Z требуется ежедневная зарядка, то Galaxy S4 при той же нагрузке хочет заряжаться раз в полтора-два дня (но с режимом STAMINA у Xperia Z можно добиться интересных результатов, если вы не пользуетесь мультимедиа-приложениями). В игре GTA VC смартфон SXZ за полчаса с 50% яркостью разрядился на 18%, а SGS4 в тех же условиях – на 15%. HD-видео с яркостью на максимуме и всеми включенными беспроводными модулями смартфоны проигрывали 4 ч и 9 ч 17 мин (SXZ и SGS4 соответственно). Полчаса прогона в Stability Test съели 19% и 16% (SXZ и SGS4).   
   Результаты Samsung Galaxy S4
      Результаты Sony Xperia Z
Кстати о Stability Test. На графиках видно, как из-за нагрева снижается частота процессора. Нагрев тоже можете оценить. Цифры не врут, и Xperia Z действительно ощущается более горячим, что обусловлено применением стекла. Выводы Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 – самые удачные флагманы первого полугодия. По совокупности преимуществ и недостатков мне видится такая картина: SXZ – стильный гаджет с прикольным лончером и удовлетворяющей потребности большинства аппаратной основной, а SGS4 – смартфон с чуть более интересной начинкой и чуть более высоким потенциалом (звук, камера, время работы), способный достойно противостоять даже выходящим во втором полугодии моделям. Задел на будущее больше у Galaxy S4, поэтому позже я сравню его с Xperia Z1, в котором Sony закрыла многие слабые места Xperia Z. А на чьей стороне ваши симпатии - SXZ или SGS4?
|
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор Xiaomi Redmi Note 14, 14 Pro и 14 Pro+
Обзор Honor X7c
Обзор iQOO Z9
Обзор Samsung Galaxy S24 FE
Обзор Meizu Note 21 и Note 21 Pro
Обзор Red Magic Gaming Tablet Pro |
