|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор Apple Watch: опыт использования и окончательный вердикт07 сентября 2015, 19:51
Умные часы — штука очень неоднозначная и выпустить более неоднозначные часы, чем Apple Watch, наверное, больше никому было бы не под силу. Первый продукт новой категории устройств для компании — это всегда эксперимент и даже сейчас видно, что Apple не до конца разобралась с тем, что должны уметь умные часы и какими быть, равно как и другие производители. Именно это Apple должны подсказать пользователи первого поколения Watch. На основе опыта использования нескольких миллионов владельцев (а согласно IDC уже продано около 3,6 млн устройств — больше, чем любых других умных часов в мире) скорректировать функциональность и позиционирование гаджета будет куда проще. Можно вспомнить появление на свет первого iPad, получившего волну критики и расцветшего именно во втором поколении. С большой долей вероятности, можно предположить, что вторые Apple Watch повторят историю iPad, но для этого надо сперва как следует разобраться с тем, что больше всего полюбилось пользователям в первых часах Apple и чем они чаще всего пользуются.  Когда Apple только анонсировала часы, компанией было заявлено три ключевых функции Watch: показ времени, поддержание отношений на расстоянии (+ новые способы коммуникаций), а также помощь в тренировках и занятиях спортом. На самом же деле, самой ключевой функцией Apple Watch и умных часов в принципе является показ уведомлений. По данным недавнего исследования, эту функцию считают самой главной аж 98% пользователей Apple Watch. И, надо сказать, реализована она действительно хорошо. Taptic Engine нежно "тыкает" вас своей вибрацией, ненавязчивые звуковые оповещения позволяют всегда оставаться в курсе. Просмотр уведомлений сделан аналогично Android Wear, но на качественно другом уровне. Вам нужно повернуть запястье в свою сторону, но достаточно лишь лёгкого поворота. При обратном движении экран часов сразу же гаснет, а не ждёт несколько секунд. Если в вашей руке iPhone и вы им активно пользуетесь, то на часы уведомления не приходят. Из этих мелочей и складывается положительный пользовательский опыт, более приятный, чем с другими умными часами.  
 
 
  На втором месте у пользователей Apple Watch по значимости идут собственно сами часы, и Apple постаралась сделать всё, чтобы циферблаты пришлись по вкусу каждому. Их достаточно много, каждый можно настроить детально под себя, хотя сам процесс не слишком нагляден и очевиден. Вообще, процесс первоначальной настройки часов очень утомителен — это не достал из коробки и начал пользоваться, а достал/выбрал все нужные уведомления/установил или не установил все нужные приложения/разобрался с оповещениями/привык к Digital Crown и Force Touch/начал пользоваться. Плюсом такого подхода стала впечатляющая гибкость настроек. Часы можно носить любой стороной на любой руке, коронкой вверх или вниз, интерфейс всё понимает и распознаёт как надо, главное выбрать в самом начале нужную руку и ориентацию часов. Удивительно, что Android Wear не может похвастаться такой гибкостью, хотя, казалось бы, это Android. К Digital Crown проще всего привыкнуть, поняв, что это аналог кнопки Home в iPhone. Нажатие коронки открывает меню приложений, двойное нажатие показывает последнюю программу, долгое нажатие вызывает Siri. А вот привыкнуть к глубокому нажатию на экран куда сложнее, а ведь именно через него реализована смена циферблатов. Именно из-за этой сложности привыкания, проще всего один раз настроить себе какой-нибудь циферблат и больше этого не делать. Согласно тому же исследованию, самыми популярными "вочфейсами" являются первые два из всего списка для Apple Watch — "Cлужебный" (как на фото) и "Модульный". Думается, это неспроста. Самыми популярными "усложнениями" стали показ дня недели, прогноз погоды, активность, календарь и батарея. В принципе, больше ничего на умных часах наблюдать и не нужно.   Следующими по значимости фишками Apple Watch у опрошенных пользователей стали спортивные/оздоровительные функции. Да, часы позволяют следить за повседневной активностью и регистрировать множество типов тренировок, но назвать их серьёзным спортивным инструментом лично у меня язык как-то не поворачивается. Возможно со мной кто-то не согласится. К сожалению, мне пока не удалось в полной мере протестировать спортивные функции часов, однако я не могу не отметить их абсолютную полезность при велопрогулках хотя бы просто потому, что клиент приложения Strava позволяет вывести на часы основную информацию о скорости движения и времени — нужды доставать iPhone из кармана или сумки нет никакой. Apple Watch умеют это и без сторонних приложений (достаточно зарегистрировать велопрогулку в родном приложении для тренировок, выбрав цель на сожжение калорий, прохождение нужной дистанции, нужного времени или просто свободный заезд), но, увы, не умеют ставить подсчёт активности на паузу. Зато прямо на часах можно смотреть не только скорость и дистанцию, время, но и сжигаемые калории и даже пульс. Часы вообще постоянно мониторят ваш пульс и оценивают физическую активность, засчитывая её за упражнения и выдавая вам своеобразные "ачивки" по достижении целей. Не удивляйтесь, если по истечении активного дня Apple Watch засчитают вам лишь 30-45 минут упражнений — именно столько вы были наиболее активны и подвижны, даже если мотались по городу весь день. Очень в тему оказалась и функция напоминания об активности, если вы засиделись или залежались в течение часа без движения. В общем, при должном желании и усердии, эти часы смогут стать для вас персональным тренером и помощником, но далеко не факт, что у вас это желание появится, а тут уже никакие часы мотиватором не станут. Спортсмены либо используют более продвинутые инструменты, либо не используют их вообще.  Что касается новых способов коммуникаций и поддержания отношений на расстоянии, то тут всё очень непросто. Например, отвечать на входящие сообщения заготовленными смайликами или фразами очень удобно и прикольно. Разговаривать голосом по часам и отвечать на звонки достаточно дико, хоть и всё отлично слышно через маленький внутренний динамик (вас тоже хорошо услышат, не переживайте). Слать друг другу рисунки по экрану — баловство на пару раз, равно как и обмен сердцебиениями (только если вы не влюблённая по уши парочка, ни минуты не способная прожить друг без друга). К слову, обмен этими биениями сердца реализован действительно круто и необычно. Нужно лишь прислонить два пальца к экрану выбранного контакта (часы автоматически определяют есть ли у вашего собеседника такие же часы) и они начнут вибрировать в ритме вашего сердца, параллельно отправляя "биты" на другое устройство. Это очень интимный процесс и невероятно странный, выводящий общение с техникой на какой-то совершенно новый уровень. И это даже немного пугает.   Говоря об Apple Watch, нельзя не отметить широчайшие возможности персонализации: огромное количество разных ремешков, три модификации часов, которые можно комбинировать между собой — и это только начало. Несмотря на все эти богатства выбора, пользователям полюбились прежде всего версии Apple Watch Sport в цвете Space Gray (это было предсказуемо — самый универсальный вариант) и стальные Apple Watch с браслетом Milanese Loop. Скорее всего здесь роль сыграло и то, что на старте продаж почему-то больше всего было именно вариантов с миланской петлёй, если говорить о стандартной версии Watch (например, в Москву серые торговцы долгое время возили только их). Как же сделать правильный выбор, если вам вдруг захотелось приобрести какие-нибудь Apple Watch? Для начала лучше всего пройтись по авторизованным ритейлерам или навестить точку продаж Apple в московском ЦУМе и оценить все варианты в реальной жизни. Короткий совет тут простой: нужен аксессуар под строгий костюм или для выходов в свет — бери Apple Watch из стали с любым ремешком, а если нужен гаджет (именно гаджет, а не аксессуар) для повседневной носки — только Apple Watch Sport. Они более износоустойчивые (полированная сталь моментально собирает все следы), стекло сложнее разбить (но легче поцарапать, это же не сапфир), к тому же экран лучше видно на солнце и он немного цветастее (сапфировое покрытие хуже пропускает свет). Минусом в обоих версиях является то, что стекло обычное и стекло сапфировое ляпается одинаково быстро и управление с помощью Digital Crown оказывается далеко не всегда удобным. Так как часы требуют управления двумя руками, иногда бывает проще ткнуть носом в экран (если руки заняты), про коронку вспоминаешь уже сильно позднее. Сама коронка, к слову, не может похвастаться впечатляющей надёжностью — спустя пару недель она начинает крутиться чуть менее плавно, чем изначально, а ведь именно эта плавность коронки первое время заставляет крутить её снова и снова. Джони Айв явно постарался над этим элементом, его постоянно хочется трогать. Но лишь до тех пор, пока Digital Crown не начинает крутиться тяжелее. Сами часы же показали себя очень надёжными. За месяц использования и почти ежедневной носки на них не осталось следов или отметин, а внезапные водные процедуры в виде сильнейших морских волн оказались для них незамеченными. Только не вздумайте с ними купаться в море, они официально защищены лишь от пресной воды — дождь, душ, бассейн.   Что мне больше всего понравилось в Apple Watch — это удивительная стабильность работы и предсказуемость. Их достаточно как следует настроить один раз и дальше они будут выполнять все нужные функции чётко и без сюрпризов. Именно за это люди когда-то полюбили iPhone и продолжают любить до сих пор (хоть его ПО становится всё сложнее и сложнее), именно за это можно и нужно любить Apple Watch. На своих Moto 360 я столько раз видел сообщения об ошибках Android Wear, что уже устал их считать. На Apple Watch за месяц с лишним я не видел ни одной ошибки. Вопреки ожиданиям, время работы часов оказалось значительно выше, чем полдня или день работы — их вполне хватает на 2-3 дня не слишком активного использования (часы, уведомления, подсчёт активности, управление музыкой). С ними вполне комфортно спать, они умеют будить (но без анализа фаз сна). Ставить Apple Watch на беспроводную зарядку без комплектной док-станции не слишком удобно (класть их плашмя на ровную поверхность как-то не прикольно), так что лучше докупить какой-нибудь сторонний держатель, благо их уже куча от ведущих производителей аксессуаров. Я совершенно не вижу никакой нужды в использовании большого количества сторонних приложений на часах, дублирующих функциональность iPhone в очень урезанном или ущербном виде. Приложения, дополняющие iPhone, как в случае со Strava — это хорошо. Всякие Twitter, Instagram и прочее — это уже лишнее. Некоторые встроенные приложения и функции лично мне тоже кажутся совершенно бесполезными, например Карты и просмотр фотографий. Вместо наращивания базы приложений и внедрения новых сложных функций, очень хочется, чтоб Apple сосредоточилась лишь на трёх основных фишках Watch, объявленных ещё в момент анонса, разбавив их уникальными возможностями интеграции в фирменную экосистему — управление приставкой Apple TV или MacBook взмахами руки с часами или что-то в этом вроде, обмен более внушительными, чем рисунки, данными между пользователями Apple Watch на расстоянии или при рукопожатии (такой патент уже всплывал, к слову), ну и так далее. Не нужно превращать наручный помощник в ещё один мобильный суперкомпьютер. Уберите всё лишнее, отполируйте скорость работы, добавьте новых форм-факторов и размеров, упростите взаимодействие с часами на этапах первоначальной настройки хотя бы до уровня настройки Apple TV (где вам нужно лишь поднести i-девайс к приставке и она сама настроит всё остальное, ей необходимое), дайте более внятное применение технологии Force Touch, кроме выбора циферблатов — и эти умные часы захватят мир. Они уже это начали и успешно двигаются к данной цели, но пока ещё вызывают слишком много вопросов.  Главный вопрос, конечно же, стоят ли они своих денег? По старому курсу доллара, это было бы очень хорошее предложение на рынке умных часов за базовую версию Apple Watch Sport. Сейчас оно далеко не такое привлекательное, не говоря уже о более премиальных модификациях. И если раньше у владельца iPhone не было особого выбора (для iPhone умные часы делали, по сути, лишь Pebble) и Apple Watch могли стать единственной возможной покупкой, то сейчас, когда Android Wear официально подружилась с iOS, выбор куда больше, а цены — куда ниже. Естественно, часы на Android не подарят вам точно того же опыта, что и Apple Watch, но, согласитесь, куда проще позволить себе умный аксессуар за 10-12 тысяч рублей, а не за 23-28. Правда, эти часы скорее всего не будут поддерживаться несколько лет, да и интеграцию с Health и более глубокую связь с системой iOS они получат либо не скоро, либо не получат вообще, не говоря уже о будущих сценариях управления умным домом и домашней автоматизации, безопасности бесконтактных платежей и прочего. В любом случае, выбор за вами. На данный момент, Apple Watch не вызывают сильной привязанности в отличие от iPhone или iPad и чувства, что чего-то не хватает на руке, если ты забыл их дома. Возможно в скором будущем или с выходом второго поколения часов это будет исправлено. © Максим Курмаев. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор Xiaomi Redmi Note 14, 14 Pro и 14 Pro+
Обзор Honor X7c
Обзор iQOO Z9
Обзор Samsung Galaxy S24 FE
Обзор Meizu Note 21 и Note 21 Pro
Обзор Red Magic Gaming Tablet Pro |
