|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор-сравнение Ulefone Tiger и Gemini: за что бы их похвалить16 июня 2017, 12:42
СодержаниеСегодня мы расскажем вам о двух недорогих смартфонах компании Ulefone – Tiger и Gemini. Это недорогие и весьма посредственные по характеристикам аппараты на базе чипсета MediaTek MT6737, причём Gemini немного круче Tiger – у него Full HD-экран и двойная камера, которую в компании величают не иначе как SLR. Ещё в природе есть Ulefone Gemini Pro, который только поступил в продажу. Реальный производитель всех Ulefone – компания Gotron, по её номенклатуре Gemini это GQ3036 (Gemini Pro – GQ3038), а Tiger – GQ3031. Погнали.  Технические характеристики Ulefone Tiger:
Технические характеристики Ulefone Gemini:
Комплектация и дизайн  Ulefone щедр на плюшки в коробке. К Tiger, помимо зарядки (5 В, 1,5 А), USB-кабеля и бумажек предлагается чехол-книжка с окошком и магнитиком, плюс на заводе наклеена плёнка. У Gemini такие же зарядка и провод, тоже есть плёнка, но чехол попроще – прозрачный силиконовый кейс. Ещё есть иголка для извлечения SIM-лотка (тигру она не нужна, у него слоты под съёмной крышкой) и металлическая подставка, ценность которой для большинства пользователей крайне сомнительна.     Рассказывать о дизайне смартфонов нечего. Совсем нечего. Очередные металлические аппараты с пластиковыми вставками. У Tiger под камерой сканер отпечатков пальцев, а у Gemini там вторая камера. Сканер пришлось перенести под экран, где он совмещён с многофункциональной кнопкой. По своим возможностям она уделывает даже mTouch, но не стоит записывать её в плюсы. Подробнее о ней расскажу в разделе про программное обеспечение, тогда станет понятно, почему. Что касается собственно сканирования отпечатков, то у Gemini оно сносное по качеству, а вот в Tiger оставляет желать лучшего. Ещё у Gemini есть выделенная кнопка камеры/диктофона посередине правого торца, которую я постоянно нажимал, думая, что это кнопка блокировки. Лучше бы этой кнопки не было.     Оба смартфона выпускаются в трёх цветах: чёрном, сером с чёрным обрамлением экрана и золотистом. Последний вариант имеет белый перед в Tiger и золотистый в Gemini. Нам оба аппарата достались в чёрном, который на поверку оказался... тёмно-фиолетовым. Если Gemini почти чёрный, то Tiger вполне себе фиолетовый, и мне этот цвет очень понравился. Но не все могут разделить моё мнение, многим такая расцветка не по нраву.  У Ulefone Tiger под крышкой два слота micro-SIM и отдельный, третий, слот microSD – это здорово. У Gemini лотков два: micro-SIM и комбинированный nano-SIM/microSD, причём расположены они друг над другом. В нашем Gemini из двух слотов для SIM работает только один – комбинированный. Претензий к сборке нет (разве что в Gemini люфтит SIM-лоток), эргономика тоже неплоха. Унести все клавиши на левый торец в Gemini было не самой лучшей идеей, но тем, кто пользуется смартфоном левой рукой, должно понравиться.  Экраны в смартфонах имеют диагональ 5,5" и пятиточечный мультитач, но это всё, что их объединяет. В Ulefone Gemini стоит неплохой Full HD-дисплей, дающий отличную чёткость картинки, неплохую яркость, широкие углы обзора, адекватную цветопередачу, довольно глубокий чёрный (не AMOLED, конечно, но всё же) и вполне белый белый. Другое дело Tiger. Там HD, заметно меньшая яркость, сильные выцветания под диагональными наклонами, очень тёплые цвета, светлый чёрный и жёлтый белый. Конечно, есть MiraVision, но он бессилен: даже при самой холодной цветопередаче белый цвет останется жёлтым. Надо ж было такую панель поставить! Программное обеспечениеTiger и Gemini основаны на операционной ситсеме Android 6.0 Marshmallow. Есть поддержка беспроводных обновлений, и они даже выпускаются. На Tiger я поймал один апдейт, на Gemini – целых два, причём чейнджлог второго был на китайском и устанавливать его было довольно страшно. Оба смартфона предлагают практически чистую прошивку с незначительными изменениями от Ulefone, причём совершенно разными на разных моделях. Расскажу о каждой прошивке отдельно.       Ulefone Tiger На Tiger в псевдолюксовом стиле переделаны все иконки, а также видоизменено главное меню приложения Настройки. Кроме того, в прошивку встроен продвинутый калькулятор, умеющий строить графики функций. Из фишек, которые можно найти в «Настройках» – классические для MediaTek-фонов MiraVision, Bes-улучшение звука, заряд батареи в статус-баре в процентах и пробуждение смартфона свайпами и рисованием букв (работает медленно, пользоваться не хочется). Скромные изменения, в общем.          Ulefone Gemini В Gemini приложение «Настройки» не преобразовано внешне, но содержит намного больше интересных функций. О них чуть позже, а сначала о других изменениях: всё то же крутое приложение калькулятора, возможность менять темы оформления (их шесть на выбор) и анимацию смены экрана, а также полупрозрачная шторка. В этой шторке есть меню для продвинутого снятия скриншотов, которое переведено максимально криво, что видно по скриншотам (зато можно видео с экрана снимать!). Есть режим экстремального энергосбережения, запускающийся кнопкой «Я экономный» в меню выключения или при нажатии ОК во всплывающем окне «переключиться в супер - заставка»? Как этот режим выглядит, мы вам не покажем, потому что скриншоты в нём делать нельзя. В «Настройках» есть всё те же Bes и MiraVision, а также настройки наэкранных и подэкранной кнопок, а также фишки «дистанционного управления» (что это?).      Ulefone Gemini (сканер у него спереди, напоминаем) Наэкранные кнопки можно сделать убираемыми или скрыть совсем, перейдя на использование единственной кнопки под экраном. По умолчанию она означает «Домой» при нажатии и открывает меню многозадачности при длительном нажатии, и это изменить никак нельзя, а вот на касание и длительное касание можно навешивать действия по вкусу – ответ на звонок, скриншот, «назад», «домой», фотографирование, прокрутка рабочего стола, пауза в плеере. Я настроил «назад» на короткое касание и скриншот на длительное, о чём сильно пожалел. Дело в том, что нажать на кнопку, не прикасаясь к ней, весьма проблематично, и в итоге я делал скриншот всякий раз, когда хотел переключиться между приложениями. Ну или, если касание распознавалось как короткое, то тут же закрывал это меню, как бы нажимая «назад». Слишком много функций у одной кнопки – это плохая идея, Ulefone. КамераОба смартфона оснащены 13-Мп камерами. У Tiger светосила по EXIF составляет f/1,8, но я в это не верю, у Gemini расхождения в данных: на сайте написано f/2,0, а в EXIF f/2,2. Чему верить? Я предпочитаю верить ничему и смотреть на результаты съёмки. Они печальные. Оба смартфона делают снимки с неплохой детализацией, но часто и сильно ошибаются в балансе белого. У Tiger к этому добавляются съёмка в 16:9 по умолчанию (можно переключиться на 4:3, но мы делать этого не стали) и не очень хороший тачскрин: нажимаешь на кнопку съёмки, а он замеряет экспозицию рядом с ней, и снимок получается неудачным. В общем, любуйтесь сами: Gemini — Tiger
                        Gemini — Tiger Ulefone Gemini снимает видео в 1080p@30fps, Tiger – только 720p@30fps. Детализация лучше у первого смартфона, но электронная стабилизация в нём работает очень слабо, чего нельзя сказать о Tiger. Там видео хоть и плавающее, но плавное.   Gemini — Tiger Селфи оба смартфона делают так себе. 5-Мп камеры, интерполирующие снимки до 8 Мп, не радуют детализацией, отсутствием шумов или чем-либо ещё. Есть функция украшения лица, у Gemini можно выбирать, как именно украшать лицо.   Примеры панорам. Сверху Gemini, снизу Tiger. Ах да, чуть не забыл: у Ulefone Gemini задняя камера двойная. Это выражается в наличии режима размытия фона, называющегося почему-то SLR. Снимки в этом режиме редко получаются удачными, нередко смартфон просто размывает края кадра. Но иногда размывается действительно фон, причём весьма качественно. Производительность и тестыПереходим к самому интересному! Оба смартфона основаны на чипсете MediaTek MT6737, но разных версий. В Tiger он работает на частоте 1,25 ГГц, а в Gemini – на 1,45 ГГц (MT6737T). Видеоускоритель – Mali-T720. В младшей модели 2 ГБ оперативной и 16 ГБ встроенной памяти (свободно 765 МБ и 11,16 ГБ соответственно), а в старшей 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ, причём свободной оперативки 1,9 ГБ. Ультрабюджетное железо плохо справляется с играми. Unkilled подтормаживает даже с минимальной графикой (а там никаких эффектов), Hungry Shark World неиграбелен из-за постоянных лагов. Сравнительно неплохо идёт Asphalt Экстрим: на Gemini он вполне плавно работает при улучшенной графике и MDPI, а на Tiger надо немного понизить настройки для комфортного фреймрейта. Странно, что на Tiger при меньшем разрешении fps ниже. В общем, сойдёт только для игр уровня Ninja Spinki Challenges.       Ulefone Tiger       Ulefone Gemini Бенчмарки рисуют нерадостную картину, подтверждающую мои слова насчёт игр. Кроме того, они констатируют наличие троттлинга (сравните цифры в обычном и долговременном тестах T-Rex). А ещё смартфоны греются. Некритично, конечно, но после часового испытания в «Асфальте» держать смартфоны было неприятно. MediaTek, что за ужас ты выпустила в виде MT6737?          Ulefone Tiger: обычное использование, показ видео, игры Теперь об автономности. У Tiger она вполне достойная: 4200 мАч, разряд на 20% за час игры и на 13% за час кино. Цифры эти, конечно, ничего не значат, ибо контроллер заряда батереи совершенно неадекватен (-30% за пять минут? легко! держаться полтора часа на 1%? давайте!), но целый день использования он точно протянет. А вот Gemini нет. Ulefone обещает там 3250 мАч, но то ли это враньё, то ли всё так плохо с оптимизацией – он не доживает до вечера. В тестах получается, что он может протянуть 2,5 часа в играх или 7 часов в кино, но у меня при реальном использовании получалось 2-2,5 часа экрана от одного заряда. Однажды Gemini вовсе разрядился за девять часов, из которых экран был включен всего час! Кошмар.          Ulefone Gemini: обычное использование, игры, показ видео Поддержка LTE присутствует в обеих моделях. Выводы За что бы их похвалить? За богатую комплектацию, за красивый фиолетовый цвет корпуса Tiger, за не самую плохую запись видео. Больше не за что. Ulefone Tiger стоит почти $100, а Gemini – все $120, и, конечно, покупать их за эти деньги крайне нерационально. Желтый экран и бесящий ложными срабатываниями чехол в Tiger; постоянные косяки с цветопередачей в обоих смартфонах; бесполезная вторая камера, никудышная автономность и неудобная кнопка под экраном в Gemini; а также очень слабое железо у обеих моделей – это совсем не то, что можно получить за такие деньги у конкурентов. Даже при цене вдвое дешевле нужно десять раз подумать, стоит ли покупать их. Если мы вас не убедили, то сообщаем: купить Ulefone Tiger можно в GearBest, перейдя по этой ссылке; в этом же магазине продаётся и Ulefone Gemini, переходите по этой ссылке. Экономьте на заказах в интернете благодаря кэшбеку! Возвращайте деньги с покупок вместе с нами и LetyShops. При регистрации прямо сейчас вы получаете Premium-аккаунт в подарок с повышенной комиссией кэшбека. © Олег Лазарев и Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Lenovo Legion Y700 (2025)
Обзор OnePlus 13
Обзор Huawei MatePad Pro 12.2” PaperMatte Edition
Обзор Ninkear A15 Pro – царь горы бюджетных ноутбуков
Обзор Dreame Trouver S3 Detect Aqua
Обзор ASUS ProArt P16 H7606WI – умный ноутбук со странностями
Обзор Infinix Zero Flip |
