Samsung Galaxy S9 с диафрагмой f/1.5 и f/2.4. Что это значит?


Это значит, что маркетологи в Samsung не зря едят свой хлеб. Чем производители смартфонов занимались последние годы? Они методично расширяли диафрагму, чтобы на микроскопический сенсор телефона попадало больше света. Они пришли к пониманию, что высокое разрешение (16-21 Мп) с маленькими пикселями (0,9-1,1 мкм) работает хуже среднего разрешения (12-13 Мп) с пикселями побольше (1,25-1,4 мкм) – при 12-13 Мп детализация сохраняется, но света увеличенные пиксели собирают больше. Также почти все компании успешно освоили систему оптической стабилизации, что, в частности, позволило выставлять больше выдержку, дабы матрица успевала захватить больше света. То есть компании делали все для того, чтобы малюсенький сенсор получал как можно больше света.



Samsung Galaxy S9 на новых рендерах: как настоящий!


Передовые фотофлагманы 2017 года имеют светосилу f/1.6 (LG V30, Huawei Mate 10), f/1.7 (Samsung Galaxy S8, HTC U11), f/1.8 (iPhone X, Pixel 2). По последним слухам, в Galaxy S9 будет механически регулируемая диафрагма со значениями f/1.5 и f/2.4. Несмотря на предположения, промежуточные значения выставлять будет нельзя, то есть в распоряжении пользователя будет два режима – для дня и для ночи. Аналогичное решение применяется в раскладушке Samsung W2018, которая продается эксклюзивно в Китае. Посмотрите гифку:



Samsung


То, что камеры смартфонов эволюционируют, безусловно, радует. И я рад, что Samsung, чьи флагманы Galaxy легко входят в Топ-3 лучших смартфонов для фото-, видеосъемки, взяла на себя роль лидера направления (или пытается взять). Однако радость по ожидаемому скачку в качестве фото, как мне кажется, преждевременная. Во-первых, между f/1.5 и текущим f/1.7 у того же Galaxy Note 8 не такая уж и большая разница, если учесть размеры модуля камеры. Да и где восторженные возгласы по камере LG V30 с f/1.6? Их нет, потому что светосила радикально не изменила качество фото в сравнении с тем же G6 (f/1.8). Во-вторых, я вижу очень мало сценариев, где f/2.4 будет показывать себя лучше f/1.5. Ночные клубы, дом, макро, ночные пейзажи, портреты, съемка подвижных объектов и динамичных сцен? Для всех этих сюжетов предпочтительнее f/1.5, то есть действует правило «чем больше света (меньше выдержка, меньше ISO) – тем лучше».





Если у вас есть на руках iPhone X, то можете провести небольшой тест – снять что-то в помещении (или даже на улице) на разные камеры (ширик и телевик), попытавшись выстроить одинаковое фокусное расстояние. Вы удивитесь, насколько фото с камеры с f/2.4 более шумные в сравнении с f/1.8 даже при хорошем свете.



Коробка Samsung Galaxy S9 подтвердила стереодинамики и камеру W2018


В твитере (подписывайтесь на меня!) написали, что f/2.4 позволит лучше обрабатывать дневные сцены на ярком солнце. Такое ощущение, что автор этих строк не пользовался смартфонами 2-3 года назад, когда f/2.4 была как раз в ходу. Снимали мы на смартфоны с такой «дыркой». И даже сейчас у китайцев она в почете. Вы понимаете, к чему я клоню? Для того, чтобы справляться с ярким светом, на смартфонах придумали и многие даже очень эффективно реализовали HDR, причем HDR+ от Google исправляет освещение так, как никакой светосиле f/2.4 даже и не снилось. Составляющие модуля камеры, безусловно, очень важны для конечного результата. И я не исключаю, что будущее как раз за сменной светосилой (но без двух значений, а чтобы светосила была переменная, да еще и приправленная плавным зумом), но Galaxy S9 революции не сделает. Возможно, увидев фотографии с S9, передумаю, но пока, видя фотографии с Samsung W2018 (f/1.5 – f/2.4, 12 Мп, 1,4 мкм, OIS), я включил скептика:



Samsung W2018 с f/1.5 (с) pcpop.com


Samsung W2018 с f/2.4 (с) pcpop.com


Как мы знаем, у флагманов разных компаний плюс-минус одинаковые камеры. Но снимают они очень по-разному и по мнению большинства журналистов и изданий лучшим камерофоном, в совокупности, является Pixel 2 | 2 XL. Железо у него обычное, а весь секрет кроется в алгоритмах.



да, это человек, фото с Note 8 (с) /eldarmurtazin


Именно алгоритмы отличают хорошую камеру от плохой. И пока Samsung делает из лиц людей головы манекенов я постою в стороне от хайпа. Твитер шумит, комментаторы в группе ВК тоже воодушевлены, то есть дело сделано и вторичный внешний вид S9 | S9+ с прошлогодним неудобным сканером пальца уйдет на второй план. Аплодирую южнокорейским маркетологам и очень жду возможности испытать камеру своими руками. Вдруг я зря все тут понаписал? В общем, побреюсь налысо, если Galaxy S9 будет снимать лучше Pixel 2 XL. Запомните этот твит.



© Евгений Макаров. Mobiltelefon


Cтатьи по теме:



Теги:  samsung  w2018  galaxy  galaxy s8  galaxy s9  pixel  pixel 2 xl  iphone  iphone x



 

Asus живи играя!

Распаковка iPhone XS Max

Asus живи играя!

Камеры Xiaomi Mi8 vs Poco F1

Обзор Sharp Aquos S2

Обзор Xiaomi Redmi 6A

Обзор Vivo NEX S

Обзор Honor 7C Pro

Обзор Pixelphone S1