Xiaomi Redmi Note 5 против ASUS Zenfone Max Pro M1: обзор-сравнение


Содержание


  1. Видеообзор и распаковки
  2. Дизайн
  3. Экран
  4. Софт
  5. Звук
  6. Камера
  7. Производительность
  8. Автономность
  9. Навигация
  10. Цена, доступность, аксессуары
  11. Плюшки
  12. Выводы



Последние несколько лет смартфоны компании Xiaomi считались лучшими по соотношению цена-возможности-характеристики (да, со своими нюансами, но в целом восприятие такое сложилось). Но недавно ASUS ворвалась на российский рынок с очень соблазнительными предложениями с явным намерением отобрать у Xiaomi звание смартфонов, которые «топ за свои деньги». Сначала тайванцы бахнули новостью про флагманский Zenfone 5Z на Snapdragon 845 меньше чем за 40 тысяч рублей, а следом сделали залп с Zenfone Max Pro M1, который по характеристикам очень похож на Xiaomi Redmi Note 5 и стоит столько же – от 14 тыс. рублей, а это весьма годное предложение.





Не обману, если скажу, что сегодня Redmi Note 5 является самым горячим смартфоном Xiaomi, а Zenfone Max Pro M1 желаннее всего у ASUS. И учитывая схожесть спецификаций и позиционирование, мы не могли не сравнить их.





Технические характеристики ASUS Zenfone Max Pro (M1) (ZB602KL):


  • Сеть: 2G, 3G, 4G
  • Платформа: чистый Android 8.1 Oreo
  • Дисплей: 6", 18:9, 2160х1080 точек, 403 ppi, IPS, 450 нит, 1500:1, 2,5D-стекло
  • Камера: двойная, одинарная LED-вспышка, запись видео 2160p@30fps
    Основная: 13 Мп, f/2,2, фазовый автофокус
    Дополнительная: 5 Мп, f/2,4
  • Фронтальная камера: 8 Мп, f/2,2, вспышка
  • Процессор: 8 ядер, до 1,8 ГГц, Qualcomm Snapdragon 636
  • Графический чип: Adreno 509
  • Оперативная память: 3/4 ГБ
  • Внутренняя память: 32/64 ГБ
  • Карта памяти:
  • FM-радио
  • A-GPS, ГЛОНАСС, Beidou
  • NFC
  • Bluetooth 5.0
  • Wi-Fi (802.11b/g/n), 2,4 ГГц
  • Порты: microUSB, 3,5 мм для наушников
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор: 5000 мАч, зарядка 5В/2А
  • Размеры: 159х76x8,45 мм
  • Вес: 180 г




Технические характеристики Xiaomi Redmi Note 5:


  • Сеть: 2G, 3G, 4G
  • Платформа: Android 8.1 Oreo с прошивкой MIUI
  • Дисплей: 5,99", 18:9, 2160х1080 точек, 403 ppi, IPS, 450 нит, 1000:1, 2,5D-стекло
  • Камера: двойная, двойная LED-вспышка, запись видео 2160p@30fps (с MIUI 10)
    Основная: 12 Мп, f/1,9, фазовый автофокус
    Дополнительная: 5 Мп, f/2,0, датчик глубины
  • Фронтальная камера: 13 Мп, f/2,0, вспышка
  • Процессор: 8 ядер, до 1,8 ГГц, Qualcomm Snapdragon 636
  • Графический чип: Adreno 509
  • Оперативная память: 3/4 ГБ
  • Внутренняя память: 32/64 ГБ
  • Карта памяти: microSD
  • FM-радио
  • A-GPS, ГЛОНАСС, Beidou
  • Bluetooth 5.0
  • Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac), 2,4/5 ГГц
  • Порты: microUSB, 3,5 мм для наушников, ИК
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор: 4000 мАч, быстрая зарядка Quick Charge 2.0
  • Размеры: 158,6х75,4x8,05 мм
  • Вес: 181 г


Видеообзор и распаковки 









Дизайн 





От недорогих смартфонов сложно требовать дизайнерских изысков. Главное, чтобы не были страшными, но в то же время были практичными. И с этим полный порядок у обеих моделей. Вообще они довольно похожи и неподготовленный человек даже вполне может их спутать. Судите сами: передняя панель черная и экран одного размера одинаково вытянут по соотношению 18:9; область над дисплеем отличается разве что размером глазка камеры и длиной прирези под динамик; сзади в металлической спинке овал под двойную камеру а-ля iPhone X и круглый сканер. Более того, у них и размещение элементов на торцах одинаково! В общем, компании сами не зная того фактически выпустили пародию друг на друга.





И все же есть несколько нюансов, из-за которых продукт Xiaomi внешне мне импонирует чуть больше. Во-первых, подпись Dual Camera на блоке камеры у Zenfone выглядит очень дешево и как-то по-китайски. Во-вторых, у Zenfone металлическая не крышка, а фактически нашлепка поверх пластика, из которого выполнены все торцы со скруглениями в углах. В-третьих, скругления углов дисплея у Redmi Note 5 выражены более явно и аккуратно, тогда как у Zenfone Max Pro углы как-то очень небрежно и криво обрезаны.





В плане эргономики ставлю знак равенства. Благодаря чуть большей толщине из-за более емкого аккумулятора телефон ASUS лучше лежит в руке, и он менее скользкий. Однако у Xiaomi сподручнее размещены клавиши и дактилоскоп. В совокупности по этому пункту отдаю балл Xiaomi Redmi Note 5.


0:1

Экран 



Экраны смартфонов по характеристикам очень близки: у них одинаковая диагональ 6” (Xiaomi любит точность, потому указывает размер до сотых – 5,99”), разрешение (Full HD+), яркость (450 нит), плотность пикселей (403 ppi), технология (IPS).





На деле у Zenfone Max Pro (M1) выше контрастность и насыщенность, но максимальная яркость больше у Redmi Note 5. Кроме того, у смартфона Xiaomi минимальный уровень подсветки ниже и с ним комфортнее работать в темноте. Под диагональными наклонами выгорания нет ни там, ни там, но цветовая инверсия есть, и она немного заметнее у Redmi Note 5. У ASUS можно лишь регулировать баланс белого, а у Xiaomi можно не только менять температуру, но и немного поиграть с контрастностью в рамках имеющихся предустановок. Правда, при ее повышении температура становится холоднее.





Стекла скруглены и поставщик для Xiaomi известен – это Corning со, скорее всего, третьим поколением Gorilla Glass. А у ASUS применяется какое-то другое минеральное стекло со схожими свойствами. В плане противостояния царапинам каких-то заметных отличий я не увидел, но у Zenfone Max Pro чуть эффективнее олеофобка – пальцу скользить проще и отпечатки не так заметны. Думаю, можно ставить знак равенства в экранах.


1:2

Софт 



В плане программного обеспечения здесь сталкиваются два разных подхода, каждый из которых имеет своих поклонников и серьезные преимущества над альтернативой.





В ASUS Zenfone Max Pro (M1) применяется ванильный Android версии 8.1.0 Oreo, в котором почти нет ничего лишнего (да и много чего нужного не хватает, если говорить откровенно – банально нет виджета погоды и фоновых рисунков кот наплакал). Фактически юзерам предоставляется чистый опыт Android со своими минусами и плюсами. Такая ОС нравится опытным пользователям, гикам, которые знают систему и умеют настраивать телефоны. Однако ASUS, понимая всю негибкость чистого Android, пошла на крайние меры и все же привнесла в прошивку девайса частичку себя добавив, в частности, раздел жестов – это я одобряю. Но зачем было устанавливать неудаляемые, хотя и отключаемые Instagram, Facebook, Messenger и сервисный центр ASUS? Недостаточно чистый Android выходит так-то. И добавлю, что на начало августа у Zenfone Max Pro стоит обновление безопасности за 1 мая, а у Redmi Note 5 – за 1 июня.





У Xiaomi Redmi Note 5 в основе лежит любимая многими MIUI 9 (в виде бета-версии уже есть MIUI 10). Общего с чистым Android мало, хотя основная логика сохранена. В MIUI можно много всего подстроить под себя, можно даже включить управление свайпами без традиционных кнопок Android. При этом все работает шустро и плавно, не хуже, чем у ASUS. Что касается безопасности, то оба девайса предлагают защиту по отпечатку пальца и по лицу. При этом что в случае дактилоскопа, что при разблокировке по лицу быстрее определяет хозяина и активируется Redmi Note 5. Разница обычно идет о долях секунды, но тем не менее Xiaomi оказывается расторопнее. По ошибкам дела обстоят примерно одинаково – они редки.





Если бы у ASUS была оболочка 1 в 1 как у Pixel без лишних сервисов, то я бы легко отдал ему победу в этом разделе, а так выбираю MIUI, которая к тому же работает быстрее. Но чтобы никому не было обидно – обоим по баллу.


2:3

Звук 





По силе вибрации телефоны одинаково ощущаются в кармане и руках. Звук из внешнего динамика у Xiaomi громче, зато Zenfone чуть четче отрабатывает высокие частоты. В наушниках гаджеты играют сопоставимо по качеству и уровню громкости – средненько, в целом. Паритет, короче.


3:4

Камера 





Когда я выпустил распаковку, многие в комментариях отметили, что Redmi Note 5, скорее всего, обойдет Zenfone Max Pro по камере. Эти люди оказались правы. Но лишь по части фото. Гаджет Xiaomi действительно лучше фотографирует: у него мало смазов, фокус работает быстро и точно, цветопередача натуральная, а благодаря наличию режима HDR Авто динамический диапазон редко когда кажется недостаточным. Чего, увы, не скажешь про смартфон ASUS: из-за древней диафрагмы f/2.2 ему не хватает света и камера тайваньской модели тормозит при неидеальном освещении, как следствие проявляется шаттер-лаг и на выходе мы наблюдаем смазы.



Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5:
Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5


С автофокусом у ASUS тоже беда, причем даже в условиях, когда света, казалось бы, в достатке. У меня есть фотки со сбитым фокусом из студии, с улицы на очень ярком солнце и на закате. Странно, но смартфон не перестраивает фокус после съемки 1-2-3-4 кадров, так и продолжая быть сбитым. Также для всех фотографий с Zenfone характерна желтизна цветовой палитры, баланс белого обожает находиться в теплой стороне. Ну и расстроил узкий динамический диапазон, а так как HDR Авто нет, то включать HDR нужно руками и почти под любую сцену, иначе будут пережженные объекты. В общем, с какой стороны на фото не смотри, результаты с Xiaomi кажутся приятнее и правильнее.



Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5


С селфи ситуация несколько неопределенная. 5-Мп фронталка ASUS лучше передала цвет моей кофты, хотя динамический диапазон максимально запорола и с шарпингом явно переборщила. Но и от 13-Мп фронтальной камеры Xiaomi я ожидал большего – красную кофту сделала почти розовой, а несмазанная себяшка получилась раза, наверное, с пятого и Redmi все норовил применить эффекты красоты с подводкой глаз и сглаживания кожи.



А вот видео, как вы, наверное, поняли по недавним намекам, чуть лучше далось ASUS Zenfone. Я тестировал телефоны в режиме Full HD на скорости 30 кадров в секунду. Текущая прошивка Max Pro M1 позволяет снимать и в 4K, однако 4K на редмике появится лишь с MIUI 10, а ставить бетку MIUI 10 я что-то не захотел, так как при возникновении каких-либо проблем их пришлось бы списывать на нефинальное состояние ПО. Поэтому взял смартфоны с рекомендуемым на момент сравнения софтом – у Xiaomi это MIUI 9, стабильная глобалка. Также я подумал, что победитель сравнения при 1080p наверняка лучше снимает и в 4K – вот такая логика у меня была. Короче, Full HD немного качественнее пишет Zenfone: у него мне больше понравилась выставляемая экспозиция, цвета естественнее и звуковая дорожка лучше. У Xiaomi, в лучших традициях, аудио как из унитаза, а электронная стабилизация приводит к двоению видеоряда. А еще ролики с фронталки у ASUS качественнее.



Получается, что по фоточасти выигрывает Xiaomi, видео за ASUS и в итоге по камере ничья. Кстати, говорят, что недавно Zenfone получил OTA с электронной стабилизацией для видео.


4:5

Производительность 



8-ядерный чипсет Qualcomm Snapdragon 636, лежащий в основе обоих смартфонов, обладает графическим чипом Adreno 509. Оперативной памяти в телефонах может быть 3 или 4 ГБ, а встроенной – 32 или 64 ГБ. У нашего смартфона ASUS дано 3/32 ГБ памяти, а у Xiaomi – 4/64 ГБ.





Было бы удивительно, если бы сбалансированный и нефлагманский процессор вел бы себя по-разному в устройствах такого класса. Он и не ведет! Телефоны выбивают практически одинаковые баллы в тестах (смотрите видео), да и в играх каких-то существенных отклонений мы не заметили. Сам по себе Snapdragon 636 неплохо справляется с играми, но на многое не рассчитывайте: в ту же зомби-стрелялку Into The Dead 2 лучше играть на средних или даже минимальных настройках. Одно утешает: там, где подлагивает «зенфон», будет подтормаживать и «редмик». Да и нагреваются они примерно одинаково.





В повседневности, как говорилось в пункте о ПО, плавнее и отзывчивее девайс Xiaomi. Связываю это с вдоль и поперек вылизанной MIUI, тогда как у ASUS опыта в оптимизации чистого Android не так уж и много. Да, просто взять ванильный Android недостаточно, чтобы он взял и сразу вел себя как космический корабль. Над этим надо как следует поработать. Примеров уйма – посмотрите на шеньчженьские китайфоны, которые даже с 6 ГБ ОЗУ умудряются дичайше тупить. Пусть будет ничья.


5:6

Автономность 



С пунктом про автономность все должно было быть понятно без каких-либо тестов: 5000 мАч у ASUS против 4000 мАч у Xiaomi. Физику не обмануть и наши замеры показали, что в режиме воспроизведения видео с максимальной яркостью Zenfone проработал 11 часов 20 минут, Redmi – 9 часов 49 минут, а в игре Asphalt 8 полный разряд с максимальным уровнем подсветки занял 7 часов 49 минут и 5 часов 57 минут у смартфонов ASUS и Xiaomi соответственно. При том, что максимальный уровень яркости немного выше у Redmi Note 5, преимущество в автономности у Zenfone Max Pro все равно очевидно – он на 13% дольше крутил видео и на 24% дольше продержался в игре. К тому же в простое модель M1 разряжалась у нас заметно медленнее.





Однако у Redmi Note 5 есть козырь в рукаве, на который многие пользователи не обращают внимание. Речь о поддержке быстрой зарядки Quick Charge 2.0, тогда как Zenfone Max Pro (M1) максимально поглощает 5В/2А. Мы разрядили оба девайса в ноль, затем подключили их к блоку QC 3.0. Такие цифры мы получили:





За час смартфон ASUS зарядился лишь на четверть и если вы забудете поставить его на ночь на зарядку, то с утра не получится его сколь-либо существенно подпитать перед тем, как выйти на работу или учебу. Да, автономность у Zenfone выше, но Redmi сам по себе не является быстроразряжающимся девайсом и их обоих можно рассматривать как телефоны на два честных дня работы. Лично для меня быстрая зарядка является более весомым преимуществом, нежели на 20% более емкая батарея при том, что автономность и так в порядке. Впрочем, чтобы опять никому не было обидно, и вы не подумали, что нас купила Xiaomi – ничья.


6:7

Навигация 



Смартфон ASUS в отличие от Xiaomi поддерживает связь со спутниками европейской системы навигации Галилео. По факту в моем городе толку от этого нет, так как Redmi чуть быстрее подхватывает основные спутники GPS и ГЛОНАСС и у него чуть лучше точность при поездке по городу. Можно было бы поставить знак равенства, но все-таки телефон Xiaomi в навигации немного лучше и поэтому для разнообразия – очко китайскому изобретению в студию!




6:8

Цена, доступность, аксессуары 



Если рассматривать российскую розницу, то Zenfone Max Pro (M1) продается за 14 и 16 тысяч рублей за версии 3/32 и 4/64 ГБ памяти соответственно. В тех же магазинах (DNS, Связной) за Redmi Note 5 просят 18 и 20 тысяч рублей в аналогичных объемах памяти. Однако у Xiaomi есть фирменный магазин Mi-Shop, где члены клуба, то бишь все зарегистрированные пользователи, могут купить Redmi Note 5 за 14 и 15 тыс. рублей. Не говоря уже про то, что серые продавцы очень любят продукцию Xiaomi, да и из Китая есть весьма выгодные предложения на «редмик». Выходит, что в федеральной рознице смартфон ASUS дешевле, но в интернете преимущество за Xiaomi. Также для Redmi Note 5 продается куда больше разных аксессуаров – чехлов, пленок, стекол. И все же пусть здесь будет ничья, так как ASUS в розничных магазинах дешевле – это важно.




7:9

Плюшки  



И теперь вкратце о фишках смартфонов – полезных и не очень, но все же выделяющих оппонентов друг на фоне друга.





У ASUS Zenfone Max Pro (M1) есть поддержка технологии NFC, то есть им можно оплачивать покупки в магазинах


8:9



Зато у Xiaomi Redmi Note 5 предусмотрели ИК-передатчик для управления домашней техникой.


8:10



И у представителя семейства Redmi есть поддержка 5-ГГц Wi-Fi – в домашних беспроводных сетях он работает заметно быстрее.


8:11



Но ASUS не сдается и парирует выпад Xiaomi с тройным лотком, куда можно сразу вставить две SIM-карты и карту памяти. Тогда как у Redmi лоток гибридный: или две симки или одна симка+microSD.


9:11



Также у Zenfone есть приятный бонус в виде цветного RGB-датчика, а у Redmi он одноцветный, белый.


10:11

Выводы 





Как и предполагалось, сравнение получилось непростым. Оба смартфона имеют различные преимущества друг над другом, и я надеюсь, что наше детальное сопоставление поможет вам определиться (если, конечно, вы еще сильнее не запутались – если что, извините). На мой взгляд, продукт ASUS стоит рассматривать как рабочую лошадку: долго держит заряд и позволяет оставаться всегда на связи с тройным лотком. Тогда как смартфон Xiaomi больше подойдет активным пользователям, потребителям социальных сетей и просто молодому поколению, которое любит подстраивать прошивку под себя. Ну либо сделайте так: берите ASUS, если не нравится MIUI и жуть как хочется платить через телефон, или берите Xiaomi, если вам в смартфоне важнее всего фотокамера. Напишите в комментариях, что выбрали бы и почему!




© Евгений Макаров. Mobiltelefon


Обзоры по теме:



Теги:  asus  zenfone  zenfone max pro m1  xiaomi  redmi  redmi note 5



 



Meizu 16th vs Pocophone F1

Превью Яндекс.Телефона

Обзор Meizu 15 Plus

Обзор Huawei Nova 3i

Meizu 16th vs Galaxy S9+

Обзор Pantech Sky I'm Back

Meizu 16th, Bar, Panda, EP52 Lite