|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Xiaomi Redmi Note 5 против ASUS Zenfone Max Pro M1: обзор-сравнение13 августа 2018, 20:52
Содержание
Последние несколько лет смартфоны компании Xiaomi считались лучшими по соотношению цена-возможности-характеристики (да, со своими нюансами, но в целом восприятие такое сложилось). Но недавно ASUS ворвалась на российский рынок с очень соблазнительными предложениями с явным намерением отобрать у Xiaomi звание смартфонов, которые «топ за свои деньги». Сначала тайванцы бахнули новостью про флагманский Zenfone 5Z на Snapdragon 845 меньше чем за 40 тысяч рублей, а следом сделали залп с Zenfone Max Pro M1, который по характеристикам очень похож на Xiaomi Redmi Note 5 и стоит столько же – от 14 тыс. рублей, а это весьма годное предложение.  Не обману, если скажу, что сегодня Redmi Note 5 является самым горячим смартфоном Xiaomi, а Zenfone Max Pro M1 желаннее всего у ASUS. И учитывая схожесть спецификаций и позиционирование, мы не могли не сравнить их.  Технические характеристики ASUS Zenfone Max Pro (M1) (ZB602KL):
 Технические характеристики Xiaomi Redmi Note 5:
Видеообзор и распаковкиДизайн От недорогих смартфонов сложно требовать дизайнерских изысков. Главное, чтобы не были страшными, но в то же время были практичными. И с этим полный порядок у обеих моделей. Вообще они довольно похожи и неподготовленный человек даже вполне может их спутать. Судите сами: передняя панель черная и экран одного размера одинаково вытянут по соотношению 18:9; область над дисплеем отличается разве что размером глазка камеры и длиной прирези под динамик; сзади в металлической спинке овал под двойную камеру а-ля iPhone X и круглый сканер. Более того, у них и размещение элементов на торцах одинаково! В общем, компании сами не зная того фактически выпустили пародию друг на друга.  И все же есть несколько нюансов, из-за которых продукт Xiaomi внешне мне импонирует чуть больше. Во-первых, подпись Dual Camera на блоке камеры у Zenfone выглядит очень дешево и как-то по-китайски. Во-вторых, у Zenfone металлическая не крышка, а фактически нашлепка поверх пластика, из которого выполнены все торцы со скруглениями в углах. В-третьих, скругления углов дисплея у Redmi Note 5 выражены более явно и аккуратно, тогда как у Zenfone Max Pro углы как-то очень небрежно и криво обрезаны.  В плане эргономики ставлю знак равенства. Благодаря чуть большей толщине из-за более емкого аккумулятора телефон ASUS лучше лежит в руке, и он менее скользкий. Однако у Xiaomi сподручнее размещены клавиши и дактилоскоп. В совокупности по этому пункту отдаю балл Xiaomi Redmi Note 5. 0:1
ЭкранЭкраны смартфонов по характеристикам очень близки: у них одинаковая диагональ 6” (Xiaomi любит точность, потому указывает размер до сотых – 5,99”), разрешение (Full HD+), яркость (450 нит), плотность пикселей (403 ppi), технология (IPS).  На деле у Zenfone Max Pro (M1) выше контрастность и насыщенность, но максимальная яркость больше у Redmi Note 5. Кроме того, у смартфона Xiaomi минимальный уровень подсветки ниже и с ним комфортнее работать в темноте. Под диагональными наклонами выгорания нет ни там, ни там, но цветовая инверсия есть, и она немного заметнее у Redmi Note 5. У ASUS можно лишь регулировать баланс белого, а у Xiaomi можно не только менять температуру, но и немного поиграть с контрастностью в рамках имеющихся предустановок. Правда, при ее повышении температура становится холоднее.  Стекла скруглены и поставщик для Xiaomi известен – это Corning со, скорее всего, третьим поколением Gorilla Glass. А у ASUS применяется какое-то другое минеральное стекло со схожими свойствами. В плане противостояния царапинам каких-то заметных отличий я не увидел, но у Zenfone Max Pro чуть эффективнее олеофобка – пальцу скользить проще и отпечатки не так заметны. Думаю, можно ставить знак равенства в экранах. 1:2
СофтВ плане программного обеспечения здесь сталкиваются два разных подхода, каждый из которых имеет своих поклонников и серьезные преимущества над альтернативой.  В ASUS Zenfone Max Pro (M1) применяется ванильный Android версии 8.1.0 Oreo, в котором почти нет ничего лишнего (да и много чего нужного не хватает, если говорить откровенно – банально нет виджета погоды и фоновых рисунков кот наплакал). Фактически юзерам предоставляется чистый опыт Android со своими минусами и плюсами. Такая ОС нравится опытным пользователям, гикам, которые знают систему и умеют настраивать телефоны. Однако ASUS, понимая всю негибкость чистого Android, пошла на крайние меры и все же привнесла в прошивку девайса частичку себя добавив, в частности, раздел жестов – это я одобряю. Но зачем было устанавливать неудаляемые, хотя и отключаемые Instagram, Facebook, Messenger и сервисный центр ASUS? Недостаточно чистый Android выходит так-то. И добавлю, что на начало августа у Zenfone Max Pro стоит обновление безопасности за 1 мая, а у Redmi Note 5 – за 1 июня.  У Xiaomi Redmi Note 5 в основе лежит любимая многими MIUI 9 (в виде бета-версии уже есть MIUI 10). Общего с чистым Android мало, хотя основная логика сохранена. В MIUI можно много всего подстроить под себя, можно даже включить управление свайпами без традиционных кнопок Android. При этом все работает шустро и плавно, не хуже, чем у ASUS. Что касается безопасности, то оба девайса предлагают защиту по отпечатку пальца и по лицу. При этом что в случае дактилоскопа, что при разблокировке по лицу быстрее определяет хозяина и активируется Redmi Note 5. Разница обычно идет о долях секунды, но тем не менее Xiaomi оказывается расторопнее. По ошибкам дела обстоят примерно одинаково – они редки.  Если бы у ASUS была оболочка 1 в 1 как у Pixel без лишних сервисов, то я бы легко отдал ему победу в этом разделе, а так выбираю MIUI, которая к тому же работает быстрее. Но чтобы никому не было обидно – обоим по баллу. 2:3
Звук По силе вибрации телефоны одинаково ощущаются в кармане и руках. Звук из внешнего динамика у Xiaomi громче, зато Zenfone чуть четче отрабатывает высокие частоты. В наушниках гаджеты играют сопоставимо по качеству и уровню громкости – средненько, в целом. Паритет, короче. 3:4
Камера Когда я выпустил распаковку, многие в комментариях отметили, что Redmi Note 5, скорее всего, обойдет Zenfone Max Pro по камере. Эти люди оказались правы. Но лишь по части фото. Гаджет Xiaomi действительно лучше фотографирует: у него мало смазов, фокус работает быстро и точно, цветопередача натуральная, а благодаря наличию режима HDR Авто динамический диапазон редко когда кажется недостаточным. Чего, увы, не скажешь про смартфон ASUS: из-за древней диафрагмы f/2.2 ему не хватает света и камера тайваньской модели тормозит при неидеальном освещении, как следствие проявляется шаттер-лаг и на выходе мы наблюдаем смазы. Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5
С автофокусом у ASUS тоже беда, причем даже в условиях, когда света, казалось бы, в достатке. У меня есть фотки со сбитым фокусом из студии, с улицы на очень ярком солнце и на закате. Странно, но смартфон не перестраивает фокус после съемки 1-2-3-4 кадров, так и продолжая быть сбитым. Также для всех фотографий с Zenfone характерна желтизна цветовой палитры, баланс белого обожает находиться в теплой стороне. Ну и расстроил узкий динамический диапазон, а так как HDR Авто нет, то включать HDR нужно руками и почти под любую сцену, иначе будут пережженные объекты. В общем, с какой стороны на фото не смотри, результаты с Xiaomi кажутся приятнее и правильнее.   Zenfone Max Pro M1 – Redmi Note 5
С селфи ситуация несколько неопределенная. 5-Мп фронталка ASUS лучше передала цвет моей кофты, хотя динамический диапазон максимально запорола и с шарпингом явно переборщила. Но и от 13-Мп фронтальной камеры Xiaomi я ожидал большего – красную кофту сделала почти розовой, а несмазанная себяшка получилась раза, наверное, с пятого и Redmi все норовил применить эффекты красоты с подводкой глаз и сглаживания кожи. А вот видео, как вы, наверное, поняли по недавним намекам, чуть лучше далось ASUS Zenfone. Я тестировал телефоны в режиме Full HD на скорости 30 кадров в секунду. Текущая прошивка Max Pro M1 позволяет снимать и в 4K, однако 4K на редмике появится лишь с MIUI 10, а ставить бетку MIUI 10 я что-то не захотел, так как при возникновении каких-либо проблем их пришлось бы списывать на нефинальное состояние ПО. Поэтому взял смартфоны с рекомендуемым на момент сравнения софтом – у Xiaomi это MIUI 9, стабильная глобалка. Также я подумал, что победитель сравнения при 1080p наверняка лучше снимает и в 4K – вот такая логика у меня была. Короче, Full HD немного качественнее пишет Zenfone: у него мне больше понравилась выставляемая экспозиция, цвета естественнее и звуковая дорожка лучше. У Xiaomi, в лучших традициях, аудио как из унитаза, а электронная стабилизация приводит к двоению видеоряда. А еще ролики с фронталки у ASUS качественнее. Получается, что по фоточасти выигрывает Xiaomi, видео за ASUS и в итоге по камере ничья. Кстати, говорят, что недавно Zenfone получил OTA с электронной стабилизацией для видео. 4:5
Производительность8-ядерный чипсет Qualcomm Snapdragon 636, лежащий в основе обоих смартфонов, обладает графическим чипом Adreno 509. Оперативной памяти в телефонах может быть 3 или 4 ГБ, а встроенной – 32 или 64 ГБ. У нашего смартфона ASUS дано 3/32 ГБ памяти, а у Xiaomi – 4/64 ГБ.  Было бы удивительно, если бы сбалансированный и нефлагманский процессор вел бы себя по-разному в устройствах такого класса. Он и не ведет! Телефоны выбивают практически одинаковые баллы в тестах (смотрите видео), да и в играх каких-то существенных отклонений мы не заметили. Сам по себе Snapdragon 636 неплохо справляется с играми, но на многое не рассчитывайте: в ту же зомби-стрелялку Into The Dead 2 лучше играть на средних или даже минимальных настройках. Одно утешает: там, где подлагивает «зенфон», будет подтормаживать и «редмик». Да и нагреваются они примерно одинаково.  В повседневности, как говорилось в пункте о ПО, плавнее и отзывчивее девайс Xiaomi. Связываю это с вдоль и поперек вылизанной MIUI, тогда как у ASUS опыта в оптимизации чистого Android не так уж и много. Да, просто взять ванильный Android недостаточно, чтобы он взял и сразу вел себя как космический корабль. Над этим надо как следует поработать. Примеров уйма – посмотрите на шеньчженьские китайфоны, которые даже с 6 ГБ ОЗУ умудряются дичайше тупить. Пусть будет ничья. 5:6
АвтономностьС пунктом про автономность все должно было быть понятно без каких-либо тестов: 5000 мАч у ASUS против 4000 мАч у Xiaomi. Физику не обмануть и наши замеры показали, что в режиме воспроизведения видео с максимальной яркостью Zenfone проработал 11 часов 20 минут, Redmi – 9 часов 49 минут, а в игре Asphalt 8 полный разряд с максимальным уровнем подсветки занял 7 часов 49 минут и 5 часов 57 минут у смартфонов ASUS и Xiaomi соответственно. При том, что максимальный уровень яркости немного выше у Redmi Note 5, преимущество в автономности у Zenfone Max Pro все равно очевидно – он на 13% дольше крутил видео и на 24% дольше продержался в игре. К тому же в простое модель M1 разряжалась у нас заметно медленнее.  Однако у Redmi Note 5 есть козырь в рукаве, на который многие пользователи не обращают внимание. Речь о поддержке быстрой зарядки Quick Charge 2.0, тогда как Zenfone Max Pro (M1) максимально поглощает 5В/2А. Мы разрядили оба девайса в ноль, затем подключили их к блоку QC 3.0. Такие цифры мы получили:  За час смартфон ASUS зарядился лишь на четверть и если вы забудете поставить его на ночь на зарядку, то с утра не получится его сколь-либо существенно подпитать перед тем, как выйти на работу или учебу. Да, автономность у Zenfone выше, но Redmi сам по себе не является быстроразряжающимся девайсом и их обоих можно рассматривать как телефоны на два честных дня работы. Лично для меня быстрая зарядка является более весомым преимуществом, нежели на 20% более емкая батарея при том, что автономность и так в порядке. Впрочем, чтобы опять никому не было обидно, и вы не подумали, что нас купила Xiaomi – ничья. 6:7
НавигацияСмартфон ASUS в отличие от Xiaomi поддерживает связь со спутниками европейской системы навигации Галилео. По факту в моем городе толку от этого нет, так как Redmi чуть быстрее подхватывает основные спутники GPS и ГЛОНАСС и у него чуть лучше точность при поездке по городу. Можно было бы поставить знак равенства, но все-таки телефон Xiaomi в навигации немного лучше и поэтому для разнообразия – очко китайскому изобретению в студию!  6:8
Цена, доступность, аксессуарыЕсли рассматривать российскую розницу, то Zenfone Max Pro (M1) продается за 14 и 16 тысяч рублей за версии 3/32 и 4/64 ГБ памяти соответственно. В тех же магазинах (DNS, Связной) за Redmi Note 5 просят 18 и 20 тысяч рублей в аналогичных объемах памяти. Однако у Xiaomi есть фирменный магазин Mi-Shop, где члены клуба, то бишь все зарегистрированные пользователи, могут купить Redmi Note 5 за 14 и 15 тыс. рублей. Не говоря уже про то, что серые продавцы очень любят продукцию Xiaomi, да и из Китая есть весьма выгодные предложения на «редмик». Выходит, что в федеральной рознице смартфон ASUS дешевле, но в интернете преимущество за Xiaomi. Также для Redmi Note 5 продается куда больше разных аксессуаров – чехлов, пленок, стекол. И все же пусть здесь будет ничья, так как ASUS в розничных магазинах дешевле – это важно.  7:9
ПлюшкиИ теперь вкратце о фишках смартфонов – полезных и не очень, но все же выделяющих оппонентов друг на фоне друга.  У ASUS Zenfone Max Pro (M1) есть поддержка технологии NFC, то есть им можно оплачивать покупки в магазинах 8:9
 Зато у Xiaomi Redmi Note 5 предусмотрели ИК-передатчик для управления домашней техникой. 8:10
 И у представителя семейства Redmi есть поддержка 5-ГГц Wi-Fi – в домашних беспроводных сетях он работает заметно быстрее. 8:11
 Но ASUS не сдается и парирует выпад Xiaomi с тройным лотком, куда можно сразу вставить две SIM-карты и карту памяти. Тогда как у Redmi лоток гибридный: или две симки или одна симка+microSD. 9:11
 Также у Zenfone есть приятный бонус в виде цветного RGB-датчика, а у Redmi он одноцветный, белый. 10:11
Выводы Как и предполагалось, сравнение получилось непростым. Оба смартфона имеют различные преимущества друг над другом, и я надеюсь, что наше детальное сопоставление поможет вам определиться (если, конечно, вы еще сильнее не запутались – если что, извините). На мой взгляд, продукт ASUS стоит рассматривать как рабочую лошадку: долго держит заряд и позволяет оставаться всегда на связи с тройным лотком. Тогда как смартфон Xiaomi больше подойдет активным пользователям, потребителям социальных сетей и просто молодому поколению, которое любит подстраивать прошивку под себя. Ну либо сделайте так: берите ASUS, если не нравится MIUI и жуть как хочется платить через телефон, или берите Xiaomi, если вам в смартфоне важнее всего фотокамера. Напишите в комментариях, что выбрали бы и почему! © Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор Xiaomi Redmi Note 14, 14 Pro и 14 Pro+
Обзор Honor X7c
Обзор iQOO Z9
Обзор Meizu Note 21 и Note 21 Pro
Обзор Samsung Galaxy S24 FE
Обзор Red Magic Gaming Tablet Pro |
