el pc

Meizu 16th против Pocophone F1: зачем платить больше?


В этом году Meizu выпустила, пожалуй, свой лучший смартфон – Meizu 16th. В нем есть практически все, что только может пожелать мобильный юзер: мощная начинка, сканер в экране, классная камера с оптостабом, достойный звук и нормальная автономность, но нет того, что многих раздражает: он без брови.





Xiaomi в этом году показала целую россыпь флагманов, среди которых Mi Mix 2S, Mi Mix 3, парочка Black Shark и несколько модификаций Mi 8. Однако самым желанным, наверное, стал Pocophone F1. Потому что самый дешевый. «Поко» создан по лекалам самых первых смартфонов Xiaomi. В нем также по чуть-чуть сэкономили на всем, кроме процессора: корпус из пластика, оптической стабилизации в камере нет, выцветающий IPS-экран поставили, зато батарея ого-го, памяти полно и Snapdragon 845. Хит?







Разумеется, нельзя не отметить, что Meizu 16th и Pocophone F1 играют в разных лигах. Разница в цене составляет чуть ли не 2 раза, если рассматривать российскую розницу. Вероятно, тот, кто присматривает себе «мейзуху» вряд ли посмотрит в сторону Pocophone, как и маловероятно, что потенциальный покупатель F1 захочет заплатить сверху цену нескольких Xiaomi Redmi за Meizu 16th. Но это ведь не повод провести сравнение, не так ли?





Начнем с внешнего вида. Тут без вопросов преимущество на стороне Meizu 16th: металл, стекло, минимальные рамки и отступы, малая толщина, вырез отсутствует. У Pocophone F1 корпус целиком из пластика, рамки и отступы сами видите какие, пресловутая монобровь, а в руке он ощущается кирпичиком по форме, хотя к весу претензий нет. В общем, глазам и рукам приятнее смартфон «Мейзу».





Экраны совершенно разные как по характеристикам, так и визуально. IPS-экран Pocophone F1 понравится тем, кто по каким-то причинам не воспринимает AMOLED. Однако F1 сохранил такие минусы типичной недорогой IPS-матрицы, как уклон в холодную сторону, что не исправляется настройками, неспособность вывести черный цвет, невысокая контрастность и сильное выцветание под наклонами. В то же время экран Pocophone яркий и насыщенный.





К дисплею Meizu 16th можно предъявить чуть меньшую четкость за счет строения матрицы PenTile да, пожалуй, и все. В целом, на мой взгляд, экран флагмана Meizu приятнее покофоновского. Выбор AMOLED позволил Meizu реализовать две вещи. Первая штука: функция Always on Display. На выключенном кране показывается время, заряд, пропущенные события, музыка. Графика туда-сюда по экрану перемещается, так что защита от выгорания есть. Вторая штука, ставшая возможной благодаря AMOLED – это сканер отпечатка пальца в экране.






У Pocophone F1 же дактилоскоп традиционный, он на спинке, легко нащупывается благодаря глубокой выемке. Распознавание лица есть и там, и там, однако у F1 оно чуть более продвинутое за счет ИК-датчика – функционирует и в полной темноте. На Meizu в темноте анлок по лицу тоже может случиться, но лишь с высокой яркостью экрана, который подсветит лицо.





У Meizu 16th стереозвучание. Разговорный динамик, конечно, уступает в громкости и глубине мультимедийному, однако в совокупности все это играет очень славно. А Pocophone F1, увы, звучит заметно хуже, да еще и в моно. В наушниках преимущество также на стороне Meizu благодаря усилителю Cirrus Logic CS35L41 (в беспроводных наушниках по BT существенных отличий не выявил).





Оба телефона базируются на Android Oreo. У Meizu 16th стоит Flyme 7, а у Pocophone F1 в основу положена кастомизированная MIUI 9 (очень скоро выйдет MIUI 10). С Meizu 16th как с основным я проходил около месяца и несмотря на нефинальное ПО никаких претензий к стабильности у меня не возникло. Проблем с оповещениями нет, с сетью тоже полный порядок. Pocophone F1 я пользовался не слишком много, но достаточно, чтобы сказать, что он предлагает все то, что имеют смартфоны Xiaomi, которых у меня было немало – плюсы и минусы прошивки те же. MIUI же, хоть и слегка измененная внешне. Короче, для меня Flyme и MIUI в нынешнем виде обе хороши.





Но в управлении мои симпатии на стороне Meizu с ее панелью навигации mBack. Логика управления Android сохранена, однако все происходит через одну кнопку, которая взаимодействует с линейным вибромоторчиком mEngine 2.0. Коснулся слегка, чтобы вернуться назад – телефон слегка как бы «кликнул». Нажал сильно, чтобы сделать «домой», и телефон отвечает глубоким кликом. Очень похоже на настоящую кнопку, как у последних айфонов. А еще свайпами по полоске можно переключаться между задачами. Я с этой фишкой даже почти перестал выводить экран многозадачности.





У Pocophone и Meizu есть жестовое управление. Они попытались в iPhone X и получилось это не очень хорошо. Свайпы работают как надо, но нет ощущения плавности и естественности, как у продукта Apple. Все как-то кривенько и с микролагами. В общем, у Meizu 16th я пользуюсь mBack, а у Pocophone F1 – тремя кнопками Android.





Теперь про камеры. Фронталки в телефонах на 20 Мп и с селфи они оба справляются хорошо. У Poco, на мой взгляд, детализация получше (хотя не всегда), но Meizu интереснее работает с цветом (тоже не всегда). Селфи-камеры обоих девайсов любят мазать, так как никакой стабилизации там нет, так что бахайте несколько кадров подряд, чтобы наверняка.



Meizu 16th и Pocophone F1


А в основных камерах никаких сомнений быть не может – Meizu 16th лучше. У него сам двойной модуль более продвинутый, в котором большую роль играет система оптической стабилизации, и с алгоритмами он справился лучше (не без помощи ArcSoft, кстати). Ночью у Pocophone F1 больше шумов, картинка менее детализованная, с цветами не всегда порядок. На Meizu 16th ночные кадры вообще одни из лучших сейчас выходят. И секрет успеха ночной съемки на «мейзу» прост – смартфон тянет выдержку. Когда света мало, то он легко ставит выдержку 1/4 секунды при том, что у Pocophone те же сцены идут с 1/17 секунды. Чем длиннее выдержка – тем сложнее снять с рук из-за возможных смазов. Так что Meizu 16th надо держать уверенной хваткой, но зато результат того стоит.



Meizu 16th и Pocophone F1


Вообще все приведенные кадры снимались без вмешательства, с активным Авто HDR и активным ИИ (у Meizu он не управляется, а у Pocophone интеллект можно выключить). В общем, щелкали со всеми доступными возможностями. Днем к скорости работы камер и детализации претензий нет ни к одному. Но с цветом у Pocophone F1 происходит что-то странное. Кадры то желтые, то перенасыщенные, то желто-ядреные.



Meizu 16th и Pocophone F1


А по нижеприведенному примеру цветка понятно, что динамический диапазон у Poco невысок, многие лепестки просто в красную кашу слиплись. Meizu 16th же делает естественные, приятные кадры с достаточной насыщенностью и контрастностью. Пусть фотки не такие ядреные, зато они реальные и с ними будет проще в дальнейшей обработке. Короче, фотосъемка на стороне Meizu 16th. Это один из лучших смартфонов для фото сейчас (и он снимает даже чуть лучше, если выключить Авто HDR, с которым кадры часто переэкспонируются).





Видео оба девайса пишут в разрешениях 4K и Full HD на скорости 30 кадров в секунду. У Meizu 16th недавно вышло обновление, добавившее оптическую стабилизацию для видеосъемки. У Pocophone стабилизации в 4K нет, а в 1080p работает электронная, но работает не всегда хорошо, иногда видеоряд двоится. Звук оцените на примерах по ссылке выше.







С точки зрения быстродействия системы это два мощных смартфона с навороченной начинкой. У них плавный интерфейс, программы загружаются и сворачиваются быстро. Если они не эталоны скорости работы Android, то близкие к нему. Но Meizu 16th запускает программы чуточку быстрее – смотрите видеообзор.





Meizu 16th и Pocophone F1 объединяет чипсет Snapdragon 845 и охлаждение с помощью медной трубки с жидкостью внутри. Казалось бы, одинаковый чип и медная трубка, что может пойти не так? Как выяснилось, много чего. Процессор и охлаждение реализованы по-разному, так что мы уделили пристальное внимание работе телефонов в игровых задачах под высокой нагрузкой.





Взгляните на трубки. У Pocophone F1 чипсет прикрыт металлической пластиной, к которой подходит узкая трубка. У Meizu 16th меди намного больше, ею прикрыто все вокруг и от чипа точно так же отходит трубка вглубь корпуса. Правило «больше меди Богу меди» в охлаждении мобильного гаджета оправдано на все 100. Внутри трубок циркулирует жидкость, но где ее больше и где она лучше – непонятно. Но понятно то, что с троттлингом Meizu 16th борется лучше.





Посмотрите на графики 29 прогонов графического бенчмарка GFXBench. Ось Y – это баллы, ось X – прогоны. У Pocophone к 4 прогону баллы падают до 2600, а после 12 прогона тест набирает в районе 2000 очков и так до самого конца. У Meizu заметный троттлинг приключился только на 15 прогоне, но до самого конца телефон набирал в районе 2500 очков. Пояснения в AnTuTu, я думаю, не требуются вовсе. У Meizu больше баллов и меньше снижение производительности с последующими прогонами. Слоган Pocophone F1 звучит как «повелитель скорости». Меня он теперь смущает. В играх ситуация является отражением того, что мы зафиксировали в синтетических тестах. А именно: оба смартфона способны выдавать большую частоту кадров. Однако с течением времени при появлении нагрева Pocophone F1 быстро сдает и существенно снижает производительность. Заметно это далеко не во всех играх, так как многим игрушкам за глаза и сниженной производительности «Поко», но в крайне требовательной Shadowgun Legends это видно. Meizu 16th подвергается просадкам в динамичные моменты, но в целом число кадров в секунду у него выше.





Про батареи. У Meizu 16th аккумулятор на 3010 мАч, а в Pocophone F1 стоит элемент на 4000 мАч. Видео почти в два раза дольше крутит Мейзу (из-за AMOLED) – 15 часов против 8 часов. За 2 часа игры в Shadowgun Legends 16-й сел на 58%, а F1 – на 51%. Любопытно, что разница в аккумуляторах составляет 25%, а в игре Poco работает лишь на 14% дольше… В повседневности оба телефона легко работают день с 5-6 часами экрана, однако если растягивать удовольствие юза смартфона помаленьку, то Pocophone протянет дольше просто на физике. Ну и благодаря mCharge, а также на четверть меньшей емкости батареи Meizu 16th быстрее заряжается.



blackview

Выводы


Meizu 16th практически во всем лучше Pocophone F1. Он лучше справляется с играми, у него быстрее оболочка, он лучше фотографирует, у него есть оптическая стабилизация в видео, он лучше звучит в наушниках и из динамиков, у него экран лучше, да и просто на него приятнее смотреть.





Но и Pocophone F1 за свои деньги (в районе 20 тыс. рублей в рознице) – это очень крутое предложение. Причем у Poco камера уровня Mi 8 (по результатам), он работает дольше, чем Mi 8, у него такой же вырез, да и прошивка почти такая же. То есть Pocophone F1 – не конкурент Meizu 16th, однако он является хорошей альтернативой более дорогому Mi 8. Их камеры, кстати, мы сравнили здесь.




© Евгений Макаров. Mobiltelefon


Обзоры по теме:



Теги:  meizu  meizu 16th  pocophone  f1  xiaomi



 

ilife робот пылесос

Meizu 16th vs Pocophone F1

ilife робот пылесос

Распаковка iPhone XS Max

Камеры Xiaomi Mi8 vs Poco F1

Meizu 16th vs Galaxy S9+

Распаковка Huawei Mate 20 Pro

Обзор Xiaomi Redmi 6A

Обзор Huawei Nova 3i