Тинькофф

Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Основные мировые производители дисплеев в этом году почти синхронно наладили выпуск гнущихся экранов, что позволило появиться на рынке сразу нескольким гибким смартфонам. Первой своё решение в этой области представила малоизвестная компания Royole, а на MWC 2019 к назревающему тренду подключились Samsung и Huawei. Давайте сравним характеристики устройств «на бумаге», чтобы понять, какой компании удалось наиболее удачным образом реализовать концепцию раскладного фаблета.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Для начала попробуем разобраться, зачем вообще нужны складные устройства. Ответ практически очевиден: чтобы совместить компактные размеры смартфона с большим экраном. Этих же целей добивалась гонка за безрамочностью, но она фактически упёрлась в свой потолок, с каждой стороны от экрана осталось по несколько миллиметров корпуса, которые уже не дадут существенного прогресса в эргономике. Нужны кардинально новые решения, и таким решением стали раскладушки с гибкими экранами. С одной стороны – маленькие и удобные, с другой – с огромным экраном, как у планшетов.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Сразу оговоримся, что сама по себе концепция не нова. Её более простую реализацию мы уже видели в ZTE Axon M и даже раньше, в NEC Medias W. Фактически, использование гибких экранов позволяет решить ключевую проблему таких устройств: убрать чёрную полосу, разделяющую большой экран пополам. Конечно, без такой чёрной полосы пользоваться экраном намного удобнее. Впрочем, цена из-за гибкого дисплея возрастает чуть ли не вдвое-втрое, так что я не удивлюсь, если скоро в качестве «доступных альтернатив» Galaxy Fold и Mate X появятся продолжатели Axon M. Но это так, лирическое отступление. Вернёмся к гибким смартфонам.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Кому же из производителей удалось лучше других нащупать габариты половинок девайса? Чтобы было прощу сравнить, я сделал табличку, куда свёл все габариты всех устройств. Обратите внимание, что только Huawei сама назвала все характеристики; для Samsung Galaxy Fold и Royole FlexPai часть параметров мне пришлось рассчитывать самостоятельно, опираясь на рендеры устройств. У Galaxy Fold это удалось сделать довольно точно (погрешность в пределах миллиметра), у Royole точность намного хуже (ошибка может достигать 5-6 мм). Параметры, подсчитанные вручную, предварены тильдой ~.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Huawei Mate X – очень большой девайс. Даже в сложенном виде пользователю придётся иметь дело с 6,6" экраном, такой дисплей трудно назвать компактным. Да и вообще по своим габаритам Huawei Mate X – типичный современный флагман, он ничуть не меньше и не удобнее них. Другое дело – Galaxy Fold, который в сложенном виде по ширине идентичен iPhone SE. Корейцы, как мне кажется, даже перестарались – внешний 4,6" экран у них практически бесполезен, настолько он маленький. Самыми удачными мне кажутся размеры экранов, выбранные Royole: у планшета это традиционные 7,8" 4:3, у половинок – не менее сбалансированные 5,4" и 5,2". Проблема только в том, со всех сторон от экрана у FlexPai образовались чуть ли не сантиметровые рамки. В результате аппарат в сложенном виде очень широкий.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Если уж мы говорим о габаритах, то надо отметить ещё и толщину. Лучше всех с этим компонентом справилась Huawei, у неё раскладушка ненамного толще обычных смартфонов. Samsung Galaxy Fold на бумаге кажется очень толстым, но в сочетании с минимальной шириной корпус наверняка получится максимально удобным. Как такое носить в кармане – другой вопрос, но ведь люди как-то ходят с защищёнками или футлярами от очков? Тут тоже проблем возникнуть не должно. Ну а Royole FlexPai – просто анекдот; в сложенном виде он около трёх сантиметров в толщину, что делает его транспортировку таким образом практически невозможной.





Надо понимать, что толщина у гибких смартфонов определяется не только способностью инженеров эффективно распределить компоненты по корпусу. Важным лимитом становится максимальный радиус сгиба дисплея, который сильно отличается от панели к панели. Чем он меньше – тем тоньше может быть смартфон. Понятно, что у Royole экраны наиболее технически простые и гнутся плохо, поэтому он такой толстый. А вот Huawei (у неё экран BOE, скорее всего) и Samsung – молодцы.





Теперь поговорим о форм-факторах – они одинаковые у Mate X и FlexPai, а вот Samsung для Galaxy Fold выбрала совсем другой вариант. Самое большое отличие корейской реализации – то, что гибкий экран сворачивается внутрь, а не наружу. Это требует дополнительного дисплея снаружи и делает смартфон заметно толще при том же радиусе сгиба (корпус находится не внутри радиуса, а как бы облепляет его снаружи), но имеет и свои преимущества. Ключевое из них – надёжность. Гибкие экраны, конечно, не из стекла сделаны, и разбить их практически невозможно, но вот поцарапать – по слухам – намного проще, чем обычные. Huawei и Royole предлагают делать так, чтобы гибкий экран был всегда снаружи, а у Samsung он всегда внутри. Очевидно, какой из этих вариантов лучше.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Но есть и ещё одно интересное отличие в форм-факторах Samsung и Huawei/Royole. Корейцы сделали так, что разложенный экран имеет ту же ориентацию, что и сложенный. Проще говоря. Представьте, что вы держите сложенный Galaxy Fold в портретном режиме. Вы его раскладываете – и получаете экран в портретном режиме. У китайских аналогов всё совсем не так: держите смартфон в портретном режиме, раскрываете, получаете планшет в ландшафтном. Если снова нужен портретный, нужно перехватить корпус. Впрочем, его и так его придётся перехватывать, чтобы развернуть экран – у Samsung и в этом плане проще из-за дисплея, складывающегося внутрь.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Подведём промежуточные итоги. Samsung сделала очень маленький и удобный смартфон, который легко носить в сложенном виде и который удобно раскладывать, но которым почти невозможно пользоваться, не раскладывая (фанаты iPhone SE со мной не согласятся). Размеры экранов оптимально подобрала Royole, но из-за использования самых технически простых дисплеев девайс получился огромным. Huawei стремилась сделать планшет как можно больше, и в итоге забыла, что одним из преимуществ гибких смартфонов является компактность в сложенном виде. Впрочем, если вы легко пользуетесь современными 6-6,5" смартфонами, то не будете этого замечать и только получите кайф от почти квадратного 8" экранища.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Теперь поговорим о более простых вещах – обычных смартфонных характеристиках устройств. Тут сразу отпадает Royole FlexPai – там хоть и стоит Snapdragon 855, но на этом его сильные стороны заканчиваются. Батарейка сравнительно небольшая (3970 мАч), очень слабая двойная камера (пикселей много, толку мало, если верить журналистам Engadget), наименьшие объёмы памяти, экраны с очень низким разрешением (5,2" HD+ с PenTile – это совсем не по-флагмански). Из приятных мелочей можно отметить, что FlexPai единственным из троицы поддерживает microSD: Huawei продолжает продвигать NM card, а в Samsung просто убрали слот расширения.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Выбор между Samsung Galaxy Fold и Huawei Mate X сложнее, заочным сравнением тут уже не обойтись. Kirin 980 или Snapdragon 855? Тройная камера Samsung или тройная камера Huawei? EMUI или OneUI? Понятно, что Huawei Mate X намного лучше делает селфи (на тройную-то камеру Leica!) и чуть ли не вчетверо быстрее заряжается, но эти параметры могут быть не такими важными, как быстродействие, которое дают Snapdragon и память UFS 3.0 в Galaxy Fold. В общем, если и выносить вердикт, то только очно, тут я этого делать не буду. Ах да, ещё в Samsung Galaxy Fold есть загадочный разъём, назначение которого Samsung не комментирует. Что такое? Мы не знаем.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


Последнее и самое главное, из-за чего первые гибкие смартфоны обречены на очень нишевый статус и минимальные продажи: цена. Единственным в трио девайсом со сравнительно адекватной стоимостью является Royole FlexPai, в США и Китае за него просят меньше $1400 (около 90 000 рублей). Samsung Galaxy Fold будет стоить «от» 1980 долларов (около 130 000 рублей), а Huawei Mate X оценён в безумные 2299 евро (170 000 рублей). Я не понимаю, почему девайс Huawei стоит так дорого, а вот разница в цене между Samsung и Royole вполне объяснима.



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах

Надеюсь, идея гибких смартфонов сможет пережить сложный начальный этап заоблачных цен, и мы увидим много разных реализаций этой концепции. От совершенно бессмысленных типа Nubia Alpha до весьма любопытных вроде новой Motorola RAZR, которую Lenovo, по слухам, покажет публике в ближайшие недели. Хочется надеяться, что гибкие экраны со временем станут дешевле, а радиусы сгиба уменьшатся даже у дешёвых панелей вроде используемых Royole. Последняя, кстати, активно экспериментирует с областями применения гибких дисплеев, выпуская, в частности, вот такие абсурдные продукты:



Samsung Galaxy Fold, Huawei Mate X, FlexPai: мысли о гибких смартфонах


А что думаете о гибких смартфонах вы? Ждём вас в комментариях.



blackview

© Олег Лазарев. Mobiltelefon


По материалам Samsung, Huawei, Royole


Cтатьи по теме:



Теги:  samsung  galaxy fold  huawei  mate x  royole  flexpai  mwc 2019



 

huawei p smart 2019

Распаковка Galaxy S10+

Huawei P Smart 2019

Обзор Nokia 808 PureView

Обзор Meizu Note 8

Обзор Huawei Mate 20 Lite

Обзор AGM X3

Сравнение аналогов AirPods

Обзор Huawei P20