|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор OPPO Reno3 Pro и Reno3: они такие разные01 мая 2020, 16:17
СодержаниеЧестно признаюсь, я уже давно запутался в ассортименте смартфонов OPPO и бесконечных региональных модификациях её девайсов. Как мне кажется, компания тоже постепенно перестаёт ориентироваться в собственном ассортименте. В результате в России в составе линейки Reno3 оказалось два совершенно разных аппарата. Давайте познакомимся с ними поближе и постараемся понять, чем предложение OPPO интересно для российского покупателя. Погнали!  Технические характеристики OPPO Reno3 | Reno3 Pro:
ВидеообзорКомплектация и дизайн Новинки поставляются в очень красивых тёмно-зелёных коробках более чем внушительных размеров, причём упаковка старшей модели почему-то немного поменьше. Комплектация отличная: сам смартфон, силиконовый кейс, USB-кабель, наушники, документация и огромный зарядный блок с фирменным зелёным штекером, символизирующим технологию VOOC. Двухпоточную зарядку SuperVOOC в линейку Reno3, к сожалению, не завезли, но и 20/30 Вт (Reno3 и Reno3 Pro соответственно) – это быстро!  Оба смартфона выпускаются в чёрном и синем цветах, у младшего варианта также есть белая (светло-голубо-фиолетовая) модификация. Не знаю, как другие расцветки, но доставшаяся нам на тестирование выглядит стандартно, строго и приятно. Материалы корпуса у новинок отличаются: младшая модель целиком выполнена из пластика, а у старшей спинка выполнена из стекла, а рамка – из металла. И это не единственное заметное внешнее отличие – у Reno3 для фронтальной камеры сделан каплевидный вырез, а у Reno3 Pro она спрятана в отверстие сбоку. Наконец, старший девайс получил изогнутый дисплей, зато у младшей есть 3,5-мм аудиоджек.  Если говорить о дизайне с субъективной стороны, мне больше нравится младшая модель. В чехле пластиковый корпус ощущается не хуже, чем стеклянный, а вот странное оформление модуля камеры у Reno3 Pro (часть выступа отведена под надпись ULTRA STEADY и вспышку, из-за чего он намного больше, чем мог быть, да ещё и несимметричный) мне совсем восторга не доставило. Младший OPPO Reno3 выглядит как-то гармоничнее. Но это субъективщина, конечно, у вас при личном знакомстве может сложиться и ровно противоположное мнение, особенно если предпочитаете использовать смартфон без кейса.  Описание дизайна у меня превратилось в описание различий – и я попытался найти общие черты в оформлении OPPO Reno3 и Reno3 Pro. Получилось выделить две. Во-первых, это срезанные верхний и нижний торцы, что позволяет поставить телефон на стол вертикально. Зачем? Не знаю. Но прикольно. Во-вторых, это зелёные риски на кнопке блокировки. Кстати, само расположение кнопок тоже одинаковое и не самое стандартное: блокировка справа и качелька громкости слева. Жаль, но фишки предыдущих поколений OPPO Reno (O-Dot, невыпирающие камеры, полоска по центру спинки) ушли в прошлое.  
OPPO Reno 3 Pro — OPPO Reno 3 Оба смартфона оснащены AMOLED-экранами с разрешением 2400х1080 точек (20:9), диагональ тоже примерно одинаковая: 6,4" в младшей модели и 6,5" в старшей. Более существенное отличие – изогнутые торцы в старшей модели, но загнуты они так слабо, что от этого ни холодно, ни жарко. Эдакий компромисс: тот, кто не любит искажения на краях изогнутых дисплеев, будет рад, что тут их фактически нет, а фанату таких панелей будет греть душу небольшой изгиб.  
OPPO Reno 3 Pro — OPPO Reno 3 Теперь о безусловных плюсах: экран OPPO Reno3 Pro умеет обновляться с частотой 90 Гц. Младшая модель этой фишки лишена. Разница заметна невооружённым глазом, однако я не могу сказать, что мне неприятно возвращаться на 60 Гц после 90 Гц. Ещё у старшего варианта есть выбор между «яркой» и «нежной» цветопередачей; у Reno3 всего один вариант, и он где-то посередине. А вот DC Dimming поддерживается обеими моделями, причём на низкой яркости поведение экранов сильно отличается: у Reno3 Pro картинка становится ещё темнее и немного краснеет, а у Reno3 яркость чуть-чуть увеличивается. У обоих устройств в дисплее прячется сканер отпечатков пальцев.  Программное обеспечениеOPPO Reno3 и Reno3 Pro поставляются с предустановленной прошивкой ColorOS 7, основанной на операционной системе Android 10. Хорошая, удобная прошивка со множеством функций. Местами недоработана локализация, но это не раздражает. Если вы по аналогии с Vivo и Funtouch OS думаете, что ColorOS – нечто очень неудобное, вы глубоко ошибаетесь. Я не встретился ни с какими серьёзными проблемами за две недели использования телефонов, обновления прилетали. Более полное представление о ПО можете получить из скриншотов (чтобы избежать дублирования, прикладываю только скрины с Reno3 Pro).   
  
  
  
  
  
  
  
  
   Камеры
Reno3 Pro с пометкой Ultra Steady, а Reno3 – Hybrid Zoom OPPO Reno3 и Reno3 Pro получили отличные квартеты камер, какими не могут похвастаться даже некоторые флагманские смартфоны. Основные фотомодули основаны на 48-Мп сенсоре (1/2", 0,8 мкм), в дополнение к ним идут телевик с двукратным оптическим приближением (13 Мп, f/2,4, 1/3,4", 1 мкм, 2х зум), широкоугольная камера с автофокусом для супермакро (8 Мп, f/2,2, 1/4", 1,12 мкм) и чёрно-белый сенсор глубины (2 Мп, f/2,4, 1/5", 1,75 мкм). У основной камеры немного отличается оптика (f/1,7 в старшей модели и f/1,8 в младшей), но в обоих случаях имеется оптическая стабилизация. Роскошный набор камер для нефлагманских устройств, вам так не кажется?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OPPO Reno 3 — OPPO Reno 3 Pro К сожалению, отличное «железо» не смогли до конца реализовать, и алгоритмы съёмки оставляют желать лучшего. Камеры склонны к перешарпу, а шумодав иногда работает немного избыточно и затирает мелкие детали. Причём, как мне показалось, у младшего Reno3 эти проблемы проявляются чуточку сильнее. Впрочем, эти косяки бросаются в глаза только на 100% кропах. Если не делать их, будете просто наслаждаться классными кадрами: несмотря на имеющиеся недостатки, камера у Reno3 / Reno3 Pro отличная. «Ширик» классно корректирует искажения, а для макро можно использовать не только его, но и телефотокамеру – советую в каждом сценарии пробовать и тот, и другой вариант  
 
 
OPPO Reno 3 — OPPO Reno 3 Pro В условиях плохого освещения OPPO Reno3 Pro на «автомате» делает неплохие снимки: у них хорошая детализация, а цвета близки к настоящим. Единственное, чем они могут не нравиться – они довольно тёмные. Тут на помощь приходит «Ночной режим», который благодаря большой выдержке даёт снимкам больше света. Правда, цвета и детализация при этом сильно портятся, так что мне больше нравятся кадры в авторежиме. У OPPO Reno3 ситуация похуже: кадры в авторежиме страдают от всё тех же шумодава и перешарпа (100% кропы порой выглядят очень странно), а ночной режим практически никак не влияет на результаты съёмки. Думаю, это поправят с обновлениями, проблема точно не аппаратная. 
Reno3. Кропы при 2х и 5х приближении. У 5х хуже ДД 
Reno3 Pro. Кропы при 2х и 5х приближении. Разницы нет Теперь о видео. Запись звука и детализация мне понравились, как и возможность переключаться между камерами во время съёмки. Не порадовал автофокус: он порой работает ну очень медленно, особенно на основной камере (на ширике — намного быстрее!). Есть множество режимов съёмки, и мне придётся их перечислить. Флагманский – 2160p@30fps, только в нём есть максимальная детализация – но не работают ни OIS, ни ширик. Аналогично и в режиме 1080p@60fps, который дарит максимальную плавность. Ещё есть 1080p@30fps, тут наконец-то можно задействовать широкоугольную камеру (переключение по ходу съёмки работает), но OIS по-прежнему нет. Теперь о двух режимах «сверхстабильной» съёмки. В них нельзя самостоятельно устанавливать разрешение и герцовку, это всегда 1080p@60fps. В основном сверхстабильном режиме активируется оптическая стабилизация, которая эффективно компенсирует тряску от дрожания рук и ходьбы. Кроме того, OIS очень хороша в условиях недостаточного освещения, так как не приводит к двоению объектов в кадре. Но есть ещё и «профессиональный сверхстабильный» режим – он кропает видео с ширика и тем самым компенсирует тряску. Это хорошо подходит, например, для съёмки с велосипеда, а вот дрожание рук компенсируется хуже, чем с помощью OIS. Ну и вопрос на засыпку: почему снимать на ширик в 1080p@60fps нельзя, а профессиональный сверхстабильный с ширика в таком качестве снимает?  
 
OPPO Reno 3 — OPPO Reno 3 Pro Фронтальные камеры у смартфонов разные – 32 Мп в старшей модели и впечатляющие 44 Мп в младшей. Обе фронталки просто шикарные с точки зрения детализации и динамического диапазона. Правда, им свойственно уводить кадр в тёплые тона, и у них нет автофокуса. Производительность и тесты Начинка у OPPO Reno3 и Reno3 Pro максимально различная: младшая модель базируется на чипсете MediaTek MT6779 (Helio P90), в то время как старшая использует Qualcomm Snapdragon 765G. Отличается и объём памяти: 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ в младшей модели против 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ ПЗУ в старшей. Если сравнивать их в бенчмарках, то вычислительная мощь примерно одинакова (~135 GIPS у Reno3 и ~150 GIPS у Reno3 Pro), а вот графическая – то, что в первую очередь определяет игровые способности девайсов – отличается в пользу Snapdragon-модели вдвое. И это, конечно, внушительный перевес.   
OPPO Reno 3, GFXBench, авто — производительный — игровой   
OPPO Reno 3 Pro, GFXbench, авто — производительный — игровой   
OPPO Reno 3, CPU Throttling, авто — производительный — игровой   
OPPO Reno 3 Pro, CPU Throttling, авто — производительный — игровой  
AI Benchmark, OPPO Reno 3 Pro — OPPO Reno 3 Правда, на практике мне удалось почувствовать его только в двух играх: Shadowgun Legends и Mobile Legends: Bang Bang. В них мне было комфортно играть на максималках на старшей модели (надо сделать оговорку – я не из тех, кто кричит "аааа, просадка до 50 fps, это провал, играть невозможно!!!!", нет, но всё же), а на Reno3 захотелось немножко сбавить настройки. В Call of Duty разработчик решил за меня, очень высокая графика недоступна на MediaTek-девайсе, а вот на Reno3 Pro идёт без вопросов. В остальных протестированных играх (FZ9, Tacticool, Horizon Chase, Critical Ops, Asphalt 9) я не смог глазами уловить серьёзные различия в поведении чипсетов.  Ещё одна вещь, которую сложно не заметить на графиках из бенчмарков – троттлинг тут минимален. По вычислительному процессору это 8-12% у Reno3 Pro и 5% у младшей модели, по графике – не больше 1% у «прошки» и около 2% у Reno3. Разумеется, почувствовать такие «перемены» в поведении процессора во время игры невозможно. С другой стороны, предлагаемые смартфоном инструменты тюнинга производительности («Игры», производительный режим) практически ни на что не влияют – в случае с Reno3 Pro, отличия в графической производительности не превосходили 2,5%.  Ёмкость аккумулятора в смартфонах одинакова – это 4025 мАч. К сожалению, на нашем прототипе OPPO Reno3 Pro проблематично оценить автономность (в неотключаемом режиме Demo Phone он не заряжается выше 85%), но вот цифры с Reno3 я предложить могу. Два часа показа видео с максимальной яркостью разрядили смартфон на 13% (можно рассчитывать на 14-15 часов видео без подзарядки), установка и нахождение в хабе Shadowgun Legends (в общей сложности 1 час) – ещё 19% (до 4,5-5 часов гейминга). Учитывая, что показатели автономности в GFXBench у смартфонов почти одинаковые, от Reno3 Pro стоит ждать того же. А результаты это отличные – смартфон невозможно разрядить к вечеру, а прожить с ним два дня на одном заряде не составляет труда.  Оба смартфона поддерживают NFC и Wi-Fi 5, версия Bluetooth чуть отличается: 5.0 у Reno3 и 5.1 у Reno3 Pro. По старомодным контактным способам коммуникации младшая модель сильно превосходит старшую: тут 3,5-мм джек, лоток microSD (причём тройной, то есть можно вставить microSD и две nano-SIM одновременно), в то время как у Reno3 Pro только две nano-SIM, и нет аудиоразъёма. Странно, конечно, что старшая модель в ряде аспектов оказывается слабее младшей. Выводы OPPO Reno3 и OPPO Reno3 Pro стартовали в России по 29 990 и 49 990 рублей соответственно. Цены быстро скорректировались и сейчас девайсы можно найти за 27 490 и 43 990 рублей, и это уже гораздо более приемлемо. Смартфоны могут привлечь покупателя сильными камерами, приятным дизайном, стабильной работой под нагрузкой, отличной автономностью, а в случае с Pro-версией – еще и плавным интерфейсом в 90 Гц. С другой стороны, конкурентам тоже есть что предложить за сравнимые деньги. Что выбираете? © Олег Лазарев (текст) и Евгений Макаров (фото и видео). Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор Xiaomi Redmi Note 14, 14 Pro и 14 Pro+
Обзор Honor X7c
Обзор iQOO Z9
Обзор Samsung Galaxy S24 FE
Обзор Meizu Note 21 и Note 21 Pro
Обзор Red Magic Gaming Tablet Pro |
