|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Сравнение Realme GT Neo 2 и POCO F3: кто тут главный?20 февраля 2022, 18:39
СодержаниеЛучшим мобильным чипсетом 2021 года, пожалуй, стал Qualcomm Snapdragon 870, предложивший высокий уровень производительности и хорошую стабильность. К тому же он был лишь небольшим развитием Snapdragon 865, так что компаниям было дешевле разрабатывать смартфоны на нём. Однако до России добралось совсем немного девайсов на Snapdragon 870, а самыми заметными релизами стали POCO F3 и Realme GT Neo 2. Модель от Xiaomi значительно дешевле, а значит встаёт вопрос: есть ли смысл переплачивать за Realme? Давайте разберёмся. 
Комплектация и дизайн Комплект у двух смартфонов практически одинаковый: зарядка, кабель, бумажки, силиконовый кейс, иголка. POCO ещё стикеры в коробку положила, но кому они нужны? Однако чехлы отличаются: прозрачный «чехол курильщика» у POCO и матовый силиконовый кейс у Realme. По внешности однозначно выигрывает Realme, а вот защищает лучше POCO: крепче сидит, плюс есть заглушка для USB Type-C.  Дизайн у девайсов тоже практически одинаковый, и даже стёкла в случае с нашими расцветками матовые. Оба производителя старались придумать необычные варианты оформления спинки и им это удалось.  По габаритам телефоны практически идентичны (да и диагональ экрана отличается на незначительные 0,05" – это чуть больше миллиметра), а вот по толщине отличаются заметно: 7,8 мм у POCO F3 и 9 мм у Realme GT Neo 2. И эта разница заметна, хотя я не смогу сказать, что Realme менее удобен в использовании из-за своей толщины. Он просто толще, и всё. Вес на бумаге почти одинаковый (196 г против 199,8 г), однако в руке Realme ощущается значительно тяжелее. Развесовка такая.   Оба смартфона не поддерживают карты памяти и предлагают лишь два слота для SIM-карт. Зато только POCO F3 имеет на борту ИК-порт – он находится на внешнем торце и внешне «зарифмован» с дополнительными отверстиями верхнего динамика. В теории они усиливают стереоэффект, но на практике я сколько ни вслушивался, разницы не почувствовал.  Экраны POCO F3 и Realme GT Neo 2 очень похожи по характеристикам, разница в 0,05" не в счёт. Соотношение сторон, яркость, разрешение, частота – все эти параметры одинаковы. И «глазами» дисплеи тоже почти одинаковые, разве что заметна более высокая насыщенность у Realme, дисплей POCO настроен поспокойнее. Я даже подумал, что у Realme включён какой-то режим ярких цветов, но нет, оба работали на дефолтных настройках (кстати, у Realme альтернативные режимы действительно неплохо смотрятся, а вот у POCO это «очень синий режим» и «очень жёлтый режим»).  Но есть более важное отличие: у POCO F3 нет DC Dimming. Он, конечно, и без него ШИМит послабее, чем Realme GT Neo 2, однако хотелось бы иметь возможность отключить мерцание. У Realme она есть, правда, реализована плохо: на низкой яркости цвета искажаются мама не горюй; с тёмной темой использовать его невозможно. Так что я даже отключал DC Dimming, несмотря на сильное мерцание дисплея. И ещё одно отличие: у Realme GT Neo 2 сканер отпечатков пальцев встроен в дисплей, а у POCO F3 он находится на торце. Решение Realme ожидаемо уступает по скорости, но не по качеству — они оба разблокируют смартфон в десяти случаях из десяти. Программное обеспечение MIUI 12.5 с брендовыми фишками у одного, Realme UI 2.0 у второго. Думаю, не надо говорить, у кого что. На момент написания обзора у обоих под оболочкой прячется Android 11; без сомнения, оба девайса обновятся до Android 12 и, наверное, даже Android 13. Вступать в спор, какая оболочка лучше, я не хочу, просто покажу скриншоты, чтобы вы могли сравнить интерфейс и функциональность двух телефонов. Но сначала покажу одну пару скриншотов, чтобы вы увидели, как сильно отличается дефолтный размер шрифта на телефонах. Мне больше нравится подход POCO, а вам? Расскажите в комментариях :)   POCO F3 — Realme GT Neo 2
Ну а теперь скриншоты интерфейса:                   POCO F3
                  Realme GT Neo 2
Камеры Оба смартфона оснащены тройными камерами, и даже набор модулей примерно одинаковый: основа (48 Мп у POCO F3 и 64 Мп у Realme GT Neo 2), 8-Мп ширик и макро. Сильнее всего отличается именно макромодуль: у Realme это 2-Мп затычка, а у POCO – прикольный 5-Мп модуль с автофокусом и двукратным оптическим зумом (т.н. телемакрокамера). Давайте сравним, как снимают камеры:               Realme GT Neo 2
              POCO F3
Честно говоря, меня несколько удивляет то, что я вижу. Обширный опыт написания обзоров различных смартфонов Realme и Redmi приучил меня, что при схожих цене и железе Realme снимает лучше. Но не в этот раз. GT Neo 2 гораздо чаще ошибается в цветопередаче, синит; F3 тоже не безгрешен и любит добавить желтизны, но в меньшей степени. Кроме того, на Realme-фотках на фотографиях больше шумов, хроматических аберраций и искусственного шарпинга. Единственное, в чём он выигрывает, – детализация: всё-таки против лишних 16 Мп не попрёшь. В ночных фото ситуация похожая, но это выгодно для Realme: фотографии с POCO F3 по сравнению с её кажутся мыльными. С другой стороны, покофон снимает естественнее, не превращая ночь в день (а у Realme с ночным режимом прям театр).        Realme GT Neo 2
      POCO F3
Широкоугольные камеры ничего особенного не представляют в обоих смартфонах, но фотографии на POCO F3 заметно лучше. Это если снимать днём. Ночью алгоритмы Realme вырываются вперёд, но это сравнение между «плохо» (у Realme) и «очень плохо» (у POCO).   Realme GT Neo 2
  POCO F3
Телемакрокамера POCO ожидаемо снимает лучше, но не во всех условиях. Ей нужно яркое освещение, желательно – прямые солнечные лучи. 2-Мп затычка Realme не так капризна, и в тенёчке выдаёт результат получше, чем конкурент. Впрочем, в таких условиях обе макрокамеры превращаются в затычки, которые снимают макро хуже, чем основные камеры. Видеочасть в обоих смартфонах реализована так себе. OIS нет, переключения между камерами нет, ширик пишет только 1080p@30fps. Но Realme GT Neo 2 хотя бы умеет писать 2160p@60fps – правда, без стабилизации. Но если снимать в одном и том же разрешении и с одной и той же частотой кадров, то по детализации и передаче цвета, как мне кажется, выигрывает POCO. На ширике – с большим отрывом, на основной камере – с незначительным перевесом.  Realme GT Neo 2
 POCO F3
Фронтальные камеры – это ещё одно отличие: 20 Мп у POCO и 16 Мп у Realme. Несмотря на меньшее разрешение, сенсор у Realme больше, что вкупе с хорошими алгоритмами даёт более широкий динамический диапазон и вообще качественную работу со светом. Но на стороне POCO детализация — лишние мегапиксели делают своё дело. Производительность и тесты Как я писал в самом начале, оба смартфона основаны на Qualcomm Snapdragon 870, но это не означает, что по производительности между ними паритет. Посмотрите на статистику из бенчмарков: Realme GT Neo 2 демонстрирует куда более высокий уровень производительности на протяжении первых 13 минут теста CPU и гораздо позже сбрасывает обороты в тесте GPU. POCO F3 не только троттлит раньше, но ещё и сбрасывает яркость, чего Realme не делает. Но GT Neo 2 расплачивается за этим бОльшим нагревом, без этого никуда.    Realme GT Neo 2
   POCO F3
А как же дела в играх? Проверять девайсы с почти флагманской мощью в куче средненьких игр мне показалось бессмысленным и я решил ограничиться тремя тайтлами, потенциально раскрывающими возможности такого чипсета: Shadowgun Legends, Genshin Impact и TauCeti Technology Benchmark (играбельный бенчмарк). В первой игре ощутимо лучше показал себя POCO; не то что бы Realme лагал, но плавности ему не доставало. А вот в оставшихся играх ситуация противоположная – GT Neo 2 демонстрировал заметно большую частоту кадров. Впрочем, не могу сказать, что играть в тот же Genshin Impact на POCO F3 неприятно – особенно если снизить настройки с максимальных до высоких, становится хорошо. Напомню, что в обоих смартфонах есть стерео, а поддержка 120 Гц есть далеко не во всех играх.    Realme GT Neo 2
   POCO F3
По батарее кажется, что у Realme должно быть большое превосходство: тут и перевес по ёмкости, 5000 мАч против 4520 мАч, и вдвое более быстрая зарядка, 65 Вт против 33 Вт. Но что-то я всего этого не заметил. В тестах автономности смартфоны показали идентичный результат: разряд на 9% за два часа показа видео и на 15% за час в игре. Скачивание и прогон двух троттлинг-тестов разрядил POCO F3 на 23%, Realme GT Neo 2 – на 26%. Единственный сценарий, где POCO разряжается быстрее, – лежание на столе. Тут F3 теряет заряд почти вдвое быстрее, но надо понимать, что речь все равно идёт о считанных процентах за ночь. Не то, о чём стоит переживать.  Быстрая зарядка Realme действительно быстрая, но разница далеко не двукратная: 50 минут на полный заряд POCO F3 и 35 минут на полный заряд GT Neo 2. За первые 15 минут – 38% и 55% соответственно. Если считать среднюю силу тока (ёмкость батареи / время зарядки), получится 8,6 А у Realme и 5,4 А у POCO. Как видите, превосходство Realme далеко не двукратное, а значит – Xiaomi лучше использует потенциал зарядного устройства. ВыводыЧто же, этот текст получился совсем не таким, как я ожидал. На бумаге POCO F3 и Realme GT Neo 2 — близнецы-братья, но по факту отличаются буквально в каждой детали. У Realme из преимуществ можно отметить более высокую производительность (при том же чипсете, вот так номер!), быструю зарядку и 2160p@60fps. А у POCO – эргономику, фото- и видеокамеру, в особенности ширик, и более низкий уровень ШИМа. Но кого это волнует? Никогда владелец Realme не будет грустить, что у него плохая камера и лучше бы он купил POCO. И никогда владелец POCO не будет грустить, что у него смартфон медленный и лучше бы он купил Realme. Не так велика разница.  Ключевые факторы, на мой взгляд, – это то, какая оболочка вам лучше знакома. Плюс эргономика: F3 реально лёгкий и тонкий на фоне GT Neo 2. Ну и, конечно, цена – смартфон Realme во многих магазинах дороже своего конкурента. Поэтому если вы не готовы отдавать за GT Neo 2 столько, сколько он стоит, и не имеете ничего против MIUI — смело покупайте POCO F3. © Олег Лазарев. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Realme GT 7 Pro
Обзор Red Magic 10 Pro+
Обзор OPPO Find X8 Pro
Неделя с ASUS ROG Ally X
Обзор Acer Disco, Twist и Jive
Обзор Infinix InBook Air XL442
Обзор Honor X9c |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
