|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор POCO F4: главное — это стабильность24 июня 2022, 20:51
СодержаниеXiaomi представила очередного «убийцу флагманов» из серии POCO F – модель F4. И если в прошлом году в обзоре POCO F3 я жаловался, что новинка слишком мало отличается от прошлогоднего устройства, то в этом году движение вперёд застопорилось совсем. Вместо Redmi K50 в основу девайса был положен Redmi K40S, а потому мы получили лишь обновлённый дизайн и оптическую стабилизацию в основной камере. Но может быть, этого и достаточно? Или есть какие-то незаметные улучшения «под капотом»? Давайте изучать. 
Комплектация и дизайн Одним из самых заметных изменений в POCO F4 стал дизайн. И если предыдущее поколение, хоть и не было шедевром эстетики, выглядело приятно, то сейчас совсем мрак какой-то. Может, это у меня субъективные претензии; но, наверное, любой дизайнер подтвердит, что разместить три элемента треугольником, обвести в круг и расположить на квадратном выступе – это перебор. Я про камеры, если кто не понял.  Есть к камерам и чисто утилитарная претензия: выступ выполнен в виде очень резких ступенек без малейших скруглений, прикасаться к ним пальцами неприятно. Не порежетесь, конечно, но хотелось бы поплавнее. Да и в целом эргономика так себе: телефон вроде бы не увеличился ни в габаритах, ни в толщину, ни по весу (наоборот, стал чуть меньше и легче), но за счёт плоской спинки и почти плоских граней ощущается куда более громоздким, чем POCO F3.  А вот функционально всё, что было в POCO F3, сохранили. Сверху: ИК-порт, микрофон, дополнительный выход разговорного динамика. Справа: качелька громкости и сканер отпечатков палцьев в кнопке блокировки (быстрый и довольно надёжный). Снизу: мультимедийный динамик, USB Type-C и лоток с двумя слотами nano-SIM. microSD нет, аудиоджека тоже, но отказались от них не сейчас. Зато стерео – очень хорошее, верхний динамик совсем немного уступает нижнему по громкости и глубине, и в простых треках их практически невозможно отличить. Вибромотор линейный («таптик»), очень приятный.  Экран – по всем канонам Xiaomi. 6,67", 20:9, 2400x1080 точек, 395 ppi, 1300 нит, 120 Гц. AMOLED, конечно же. DC Dimming не предусмотрен, но на этот счёт переживать не стоит – уровень ШИМа приемлемый. В целом экран здоровский, никаких претензий у меня к нему нет. Цветопередача, яркость и другие параметры в полном порядке. 120 Гц поддерживается во всех приложениях и некоторых играх; в стандартном режиме некоторые приложения также открываются в 60 Гц, если это будет бесить, включите принудительные 120 Гц в настройках. Тач – 360 Гц абсолютно всегда. Программное обеспечениеMIUI 13 на базе Android 12. Выискивать отличия от MIUI 12.5 мне было лень, на первый взгляд прошивка совсем не изменилась. Работает не всегда шустро, иногда можно словить какое-то подтупливание, а пару раз он у меня даже завис – приходилось перезагружать. Но напомню, что у нас на тесте предсерийный образец с нефинальным ПО; некоторые проблемы наверняка решат к релизу. Ну а вообще MIUI удобная и красивая. Скриншоты – и идём дальше.                         Камеры Основная камера POCO F4 – тройная. Основной модуль сильно проапгрейдили: теперь 64 Мп, а не 48 Мп, и, главное, добавилась оптическая стабилизация. Впрочем, насчёт сенсора сильно радоваться не стоит: вместо IMX582 с пикселями по 0,8 мкм поставили OV64B с пикселями по 0,7 мкм; размер сенсора в итоге не изменился. Ширик остался простенький (8 Мп, OV8856, фиксфокус), а вот классную телемакрокамеру заменили 2-Мп макрозатычкой (GalaxyCore GC02M1). Посмотрим, как все эти камеры снимают.                       В дневных условиях основная камера снимает красиво, но не очень хорошо: излишне насыщенные цвета, многовато шумов, иногда – акварель по всему кадру или недостаток динамического диапазона. При недостатке света должно быть очень-очень круто благодаря OIS, но я большого прогресса по качеству фото тоже не почувствовал, снимки весьма средненькие. Какой-то особо высокой детализации за счёт увеличившегося разрешения камеры я также не почувствовал. Ширик простенький, но ругать его особо не за что, со своими задачами справляется; если, конечно, снимать при хорошем освещении. Камера для макро стала совершенно бесполезной, прежний модуль с зумом и автофокусом был гораздо интереснее.  Видео можно писать в 2160p@60fps на основную камеру, 1080p@30fps на широкоугольную и фронтальную камеры, а также в 720p@30fps на камеру для макро. На основной камере при съёмке видео работает OIS, и работает он не слишком мощно: мелкую тряску компенсирует, а вот при ходьбе не справляется, и результат выглядит странновато. EIS на ширике и фронталке простенький, всё двоится.   Зато фото на фронтальную камеру на улице делаются отличные, да и вообще этот 20-Мп модуль меня порадовал. Даже в 2022 году нечасто встретишь фронтальные камеры с хорошим динамическим диапазоном. Производительность и тесты Аппаратная основа POCO F4 — тот же самый Snapdragon 870, что мы видели год назад в POCO F3. Он же, напомню, является немножко разогнанной версией Snapdragon 865, лежавшего в основе POCO F2 Pro и большинства флагманских смартфонов 2020 года. То есть мы имеем смартфон на позапрошлогоднем флагманском чипсете – и если раньше это было редкостью, то сейчас воспринимается совсем нормально. К тому же мало какой чип может предложить тот же уровень стабильности под нагрузкой, что и Snapdragon 870. В игровом+производительном режиме у смартфона практически ровная линия и в 3DMark, и в CPU Throttling Test; падение в Burnout обусловлено приоритизацией GPU над CPU.    Обычный режим
   Производительный режим
   Игровой+производительный режим
Поведение в играх у Snapdragon 870 отличное. Я не из тех супертребовательных игроков, которые жалуются на 55 fps вместо 60, а потому в трёх протестированных мною ресурсоёмких играх – Call of Duty: Mobile, SuperTuxKart и Genshin Impact – меня полностью устроил геймплей на максимальных настройках. Плавно, шустро, причём даже спустя 15-20 минут игры, когда телефон нагрелся. Троттлинг тут небольшой, а вот яркость падает существенно – до 50% за час в SuperTuxKart.    Ёмкость аккумулятора составляет 4500 мАч; по сравнению с прошлым поколением этот параметр почти не изменился. Автономность, однако, стала немного получше, теперь это 5-6 часов экрана на одном заряде. Два часа видео на максимальной яркости – минус 16%, час в игре – минус 22%. Про 67-Вт зарядку ничего сказать не могу, так как комплекта к телефону у меня нет, но по опыту 67 Вт у Xiaomi обычно несильно быстрее 33 Вт. Так что в этом направлении я бы большого прогресса не ждал.   Качество навигации приличное, однако иногда телефон может начать сбоить и рисовать геотрек метрах в 10-15 от реального маршрута. Проблем с качеством связи не замечено, датчик приближения работает точно (хотя я так и не понял, программный он тут или настоящий). Выводы POCO F4 – хороший середнячок, каким был и POCO F3. Тянет все игры, шустро работает, имеет свои фишки типа ИК-порта и классного стерео. Но есть и проблемы – невыразительная автономность и слабоватая камера, которую не удалось развить с помощью OIS. Так что всё зависит от цены и доступности девайса в России — а с этим всё хорошо: по всей видимости, новинку можно будет купить чуть дороже тридцатки в каждом DNS / Связном. Если бы не этот фактор – я сильно сомневаюсь, что POCO F4 стал бы актуальным выбором. © Олег Лазарев. Mobiltelefon |
Обзор Lenovo Legion Y700 (2025)
Обзор OnePlus 13
Обзор Huawei MatePad Pro 12.2” PaperMatte Edition
Обзор Ninkear A15 Pro – царь горы бюджетных ноутбуков
Обзор Dreame Trouver S3 Detect Aqua
Обзор ASUS ProArt P16 H7606WI – умный ноутбук со странностями
Обзор Infinix Zero Flip |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
