|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор Samsung Galaxy A35 и A55: почему так плохо?17 октября 2024, 19:05
СодержаниеВсем привет! Смартфоны Samsung Galaxy A-серии считаются народными любимчиками среди наших соотечественников. Но на мой взгляд, последние годы ничего хорошего среди Ашек нет: Samsung вбрасывает на рынок какое-то непотребство, а люди по незнанию или доверчивости покупают. Примерно по такой же формуле народу впаривают FE-серию – собрано, извиняюсь, из говна и палок и работает примерно так же, но некоторые наивно ведутся на силу бренда Samsung. Я вот свой Galaxy S23 FE после обзора продал на Авито, а у нового владельца сканер отвалился. 
ВидеообзорКомплектация и дизайнС комплектами все крайне грустно. Есть кабель, иголка SIM и набор бумажек. Ни зарядки, ни чехла, ни защитной пленки. То есть к очевидно овепрайсной цене можно еще смело добавлять несколько тысяч, чтобы привести телефон в нормальное эксплуатационное состояние.  Внешне смартфоны практически неотличимы как между собой, так и внутри актуальной линейки Galaxy. Смотришь на S24+, а он как ашка. Выглядит как A35, который выглядит как A55, который выглядит как S24, который похож на S24 FE. С одной стороны, преемственность и общность дизайна внутри компании - это вроде хорошо. Но с другой стороны пропадает элемент позёрства: купил задорого S24+, а люди со стороны будут думать, что у тебя какая-то убогая дешмань типа A35. Ну это я утрировано, потому что A35 за 38 000 это нифига не дешево.  Чтобы всех основательно запутать, Samsung выпустила A35 и A55 в четырех одинаковых цветах: черном, желтом, голубом и фиолетовом. Спинки у них из стекла, а рамки отличаются. У A35 они из пластика, а у A55 – из металла. Но это тот случай, когда хотели сделать лучше, а получилось как всегда. Алюминиевые грани A55 ужасно обработаны и интегрированы в дизайн. На то, что компания экономила на техпроцессах, указывают неотполированные грани. Фаски срезаны абы как, а сама рама на доли миллиметра возвышается над стеклами спереди и сзади. Кому это показалось хорошей идеей - не знаю, но по факту, без чехла А55 пользоваться прям неприятно. Пластиковый A35 в руке тоже не фонтан, но не такой мерзкий, как A55. Просто зайдите в магазин и пощупайте A55, чтобы понять, о чем я.  Еще из примечательного по рамке отмечу взъем на боковых кнопках управления - забавная деталь, но особо на ощущениях или хвате не сказывается. Кнопки, кстати, из пластика даже у A55.  Вибромоторчики линейные там и там, но у A35 есть какой-то звонко-жужжащий призвук. То ли моему экземпляру не повезло, то ли у всех так, не знаю. Зато у обоих смартфонов разговорный и мультимедийный динамики объединены в довольно неплохую стереопару – это одна из немногих вещей, что я честно могу похвалить в свежих Ашках. Характер звучания близкий. Есть небольшая разница, но такая, что без прямого сравнения не разберешься. И почему-то у А35 крышка чуток вибрирует, а А55 почти монолит.  Порты USB-C без прикрас: оба формата USB 2.0, оба не умеют выводить видеосигнал на внешние дисплеи. Фирменный рабочий стол DeX тоже, разумеется, не поддерживается. SIM-лотки гибридные и рассчитаны на две карты формата nano-SIM, либо одну nano-SIM плюс карту памяти microSD объемом до 1 ТБ. Кроме того, старшая модель поддерживает e-SIM, в то время как для младшей e-SIM существует как опция для отдельных регионов. У нас в России, которая у Samsung теперь относится к региону Кавказ, A35 идет без e-SIM.  Оптические сканеры отпечатков пальцев расположены у нижней грани, что не всем будет удобно, а разблокировка мало того, что происходит неспешно, так еще и с залагиванием анимации. А влажный палец он в принципе считать неспособен. Короче, дактилоскопы тут немногим лучше того, что стояло в старых Ашках, от которых не плевался только ленивый.  Ну и переходим к дисплеям. Первое, что бросается в глаза – это их серость в выключенном состоянии. Это знаете ли, такой косвенный показатель дешевой AMOLED-матрицы. Если черная рамка сильно выделяется на фоне самой панели – хорошего не жди. Но A35 можно поздравить с уходом от устаревшего каплеобразного выреза под фронталку, к современному О-образному. И спасибо корейским дизайнерам, что не стали делать вокруг фонталки дебильное серебристое колечко.  Тут применяются Super AMOLED-панели диагональю 6,6” c разрешением FHD+. Цветопередача у них заметно отличается, но я уверен, что это чистый рандом. Вообще обычно такого разрешения на экране такого размера хватает, но мне дисплеи показались рыхлыми. Думаю, проблема в строении матрицы. Она тут явно из старых запасов. На что косвенно указывает фееричный ШИМ: на максимальной яркости коэффициент пульсации превышает 45%, а при снижении свечения он улетает в стратосферу, пробивая 125%. Хотите верьте, хотите нет, но я верю в ШИМ и от себя скажу, что работать с этими телефонами максимально некомфортно – смотришь в экраны и тебе давит прямо в мозг. Очень осуждаю Samsung за наплевательское отношение к зрению своих клиентов. Если меня смотрят родители, кто присматривает эти ашки для детей, не берите, пожалейте зрение ребятишек. Данные смартфоны должны гнить на складских остатках тупо из-за ШИМа.  Частота обновления составляет 120 Гц и в состоянии покоя умеет опускаться только до 60 Гц. На AoD-дисплее матрица почему-то функциклирует на максимальной частоте 120 Гц – а как же экономия энергии? Сенсорный слой отрабатывает в 120 Гц в интерфейсе и 240 Гц в играх – тут без сюрпризов. Программное обеспечениеСмартфоны работают на Android 14 в оболочке OneUI 6.1. В связке с фирменными Exynos система работает умеренно шустро и по традиции огорчает периодическими микролагами анимаций. Тут и там происходят корявые переходы, что после современных китайских прошивок сильно удивляет. С другой стороны, прошивка привычно функциональная. Тут нет проблем с сервисами Google и рекламой, имеется собственный магазин приложений Galaxy Store. Но все же тут и близко не пахнет скоростью работы и отзывчивостью на 40-50 тысяч рублей. А что будет с оболочкой года через 2 – боюсь даже представить.  Что до ИИ-фишек, которыми изобилует серия S24, то Ашкам не досталось фактически ничего. Можете выдергивать объект по зажатию в Галерее, вот. Вам хватит. КамерыУ A55 все сенсоры, кроме макро, больше, чем у A35. А это значит, что на все камеры, даже на фронтальную, результат, по идее, должен быть лучше. Полезность камер по составу осталась на уровне самых первых A30 и A50. То есть, основа и ультраширик. Макро на 5 Мп тоже есть, которое впервые появилось у A31 и A51 – с 2019 года это 5-Мп макро без изменений впаривают. Конкуренты уже зум предлагают, причем даже перископный бывает, а корейцы все сидят в комфорте на старых дрожжах и вообще не в теме последних трендов.       Galaxy A35
      Galaxy A55
Телефонам незнакома преемственность цветопередачи между ультрашириком и основой – баланс белого и экспозиция сильно отличается. На цифровом зуме у A35 агрессивнее проявляется шарпинг, в то время как A55 на приближении склонен выдавать мыльцо. На основном модуле кадры с A35 почти всегда шумнее, чем у A55. Картинка очень близка по цветам, экспозиции и в целом по картинке, но шумов у 35 почти всегда побольше. Не могу сказать, что это бросается в глаза без рассмотрения пикселей, но не отметить данную особенность нельзя.       Galaxy A35
      Galaxy A55
Ультраширокоугольный модуль у A55 больше по углу, но он любит наваливать контраста, отчего в кадре многие детали просто невозможно разглядеть. Если с контрастом товарищи справились, то они могут поплыть на экспозиции, выжигая остатки томского снега. И тот и другой ширики годятся только для захвата большого угла – перешарп и хроматические аберрации не вызывают большого желания взглядываться в детали. В ночных сюжетах у A55 намного выше детализация, но назвать результат хорошим все равно сложно.       Galaxy A35
      Galaxy A55
Ночью основная камера A55 тоже сильнее, чем у A35 в плане передачи деталей. Но конкретно в этом сюжете A55 наврал цвета, A35 был точнее. Но с деталями у A35 прям все совсем грустно и печально. Оба телефона склонны косячить с балансом белого. Бокешечка за счет чуть большего сенсора немного выгоднее смотрится на A55. Хотя ни в какое сравнение с боке продвинутых китайских флагманов это, конечно же, не идет.      Galaxy A35
     Galaxy A55
Что касается фронтальной камеры, то A55 не помогли его 32 Мп против 13 Мп у A35. У A35 чуток приятнее скинтон и больше деталей. Хотя с задним фоном и HDR оба смартфона не умеют работать – баланс белого и обводка вокруг деревьев отвратительны.  И если вы думаете, что телефоны могут реабилитироваться в видеосъемке, то я вас огорчу. Спасибо за 4K@30 fps и неплохую стабилизацию, качественную аудиодорожку, но A35 не умеет переключаться на ультраширик в процессе съемки, а A55 хоть и умеет это делать, но он не умеет склеивать аудио-видеоряд при переходе между камерами, отчего у вас теряются огромные куски ролика. В видеообзоре есть примеры, обязательно посмотрите. Производительность и тестыПод крышками скрываются Exynos 1380 у A35 и Exynos 1480 у A55. Типы памяти не афишируют, но доступных сочетаний памяти два – 8/128 и 8/256. У меня версии на 128 ГБ, потому что брать на 256 их это было бы слишком – и так оверпрайсный оверпрайс. Чем дешевле их найдете – тем лучше.  В синтетических тестах у смартфонов невысокие, но достаточно стабильные результаты. По CPU A35 правда немного задрожал, но графики похожи. Преимущество A55 заметно в AnTuTu, где телефоны нагрелись на 5-8 градусов. Также в троттлинг-тесте 3Dmark отчетливо видно превосходство A55 над A35 примерно на четверть. При этом хочется похвалить данные Exynos за отсутствие троттлинга в графических ядрах и низкий нагрев – по окончании теста они были 35-36 градусов, что очень ОК.  Вообще проблема Exynos не в том, что они как-то атомно троттлят или по-особенному греются. Как видите, 1380 и 1480 хорошо себя показали в тестах. Их проблема в том, что сама Samsung не может внятно оптимизировать систему под них. Отчего объективно неплохие последние чипы стоят в смартфонах, которые тупо подлагивают в оболочке. А с играми ситуация следующая:
 Что до зарядки, то производитель обещает супербыструю 25-Вт зарядку. В понимании корейцев супербыстро это полтора часа до 100%. Ладно бы батарейки были выдающимися, но тут стандартные 5000 мАч. Правда, к автономности нет вопросов – она обычная, часов на 6-7 работы можете рассчитывать. Мы сравнили A35 и A55 в 4 сценариях на одинаковой яркости 500 нит, разница получилась на уровне погрешности. ВыводыSamsung Galaxy A35 и Galaxy A55 — хиты не благодаря великолепному сочетанию характеристик или невероятным возможностям, а благодаря вере в силу бренда Samsung и доверчивости покупателей. Например, за каждый проданный Samsung A-серии в рознице продавцы получают бонус в районе 1200 рублей. Поэтому не удивляйтесь настойчивости консультантов именно по ашкам – у них своя мотивация продать вам эти телефоны. Их можно только понять и простить.  Что в них хорошего? Неплохой стереозвук, влагозащита IP67, на удивление неплохое поведение в играх – ничего сверхествественного, но я ожидал худшего + я ценю стабильность. Приемлемая автономность и хорошая для среднебюджетных телефонов видеосъемка. Что плохого? Пожалуй, худший дактилоскоп в классе, микролаги в интерфейсе, фотокамера мне вообще не понравилась по цветопередаче – для людей категорически не подходит, нет телезума, отвратительная эргономика у металлического A55, проблемы со склейкой видеоряда, и, конечно же, ШИМ. Смотреть на их дисплеи ежедневно - какая-то изощренная корейская пытка. Глаза устают, а следом и мигрень подключается. В общем, ашки как ашки. © Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Samsung Galaxy A35 и A55
Обзор POCO F6 и POCO F6 Pro
Обзор Sony Xperia 1 VI
Обзор Nubia Z60 Ultra LV и Z60S Pro
Обзор Tecno Pova 6 Neo и Pova 6
Обзор Tecno Camon 30 Loewe Design
Обзор vivo X100 Ultra |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
