|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор POCO F7 Pro и F7 Ultra: как горячие пирожки15 мая 2025, 16:20
СодержаниеPOCO F7 Pro и F7 Ultra в этом году вышли раньше, чем базовый F7, став во всех смыслах горячими новинками — объясню чуть позже, что имею в виду. Основаны они на серии Redmi K80, ещё в конце прошлого года представленной в Китае. Младшая модель получила Snapdragon 8 Gen 3, а старшая — Snapdragon 8 Elite. При этом у Ultra ещё лучше камера, даже телевик есть, а вот батарея меньше: 5300 мАч против 6000 мАч. Причём, что уже становится вредной привычкой, китайцы уменьшили батареи смартфонов для глобального рынка: в Китае было 6000 мАч и 6550 мАч соответственно. Ладно, основные вводные дал, переходим к обзору! 
ВидеообзорКомплектация и дизайнКомплект одинаковый по содержанию: чехол, зарядка, кабель, защитная пленка на стекле, бумажки и иголка SIM. Но есть пара нюансов. Первый – чехлы не взаимозаменяемы из-за расположения микрофона у блока камеры – имейте в виду, если будете покупать на маркетплейсах. Второй – у Pro зарядка 90 Вт, а у Ultra – 120 Вт.  Корпуса удобные. Рамки вокруг экрана маленькие. Спинка стеклянная, а рама металлическая. Вообще ощущаются они по-флагмански, но дизайн несколько несерьезный со своеобразным узором. Но на вкус и цвет, как говорится… Дактилоскопы ультразвуковые и находятся на правильной высоте. Линейные вибромоторчики приятные и эффектов по системе много – в этом Xiaomi знает толк. А еще тут довольно неплохие стереодинамики.  Экраны один в один. 6.67”, QHD+. Частота ШИМ-диммирования составляет 3840 Гц, но она включается только на низкой яркости. На средней и высокой яркости частота невысока, но это компенсируется низким коэффициентом пульсации. В целом можно считать их экраны безопасными. Компания обещает, что сенсорный слой отзывается на частоте до 480 Гц, а мгновенный тач так вообще 2560 Гц. Второе мы проверить не можем, а первое – можем. У Pro действительно есть 480 Гц, если через игровую шторку Game Turbo включить «отслеживание жестов через аппаратно-программный конвейер». А вот у Ultra только 240 Гц даже при такой манипуляции, что странно. В интерфейсе у обоих 140 Гц.  Экран здесь хоть и прокачанный, но в плане частоты не очень продвинутый – герцовка в простое падает лишь до 60. Никакого энергосберегающего LTPO тут нет. При этом максимальная частота составляет 120 Гц и есть целый раздел, где можно расставить галочки для доступа к высокой частоте. Но раздел традиционно для Xiaomi бестолковый. Эти телефоны позиционируются в качестве игровых, так что с вашего позволения я углублюсь в эту тему детальнее. Назвался груздем – полезай в кузовок.  Короче, в ряде игр вы никаких галочек дать не можете и там будет только 60 Гц, хотя на других смартфонах они в 120 Гц идут без проблем, то есть там до 120 fps. Кроме того, даже выданная галочка не гарантирует, что частота будет выше 60 Гц – например, шутер Standoff 2 с галочкой лишь 60 Гц. И опять же традиционно для Xiaomi этот баг лечится через костыль – нужно зайти в настройки питания и производительности и сделать там сброс данных. Чудесным образом и Standoff 2, и Asphalt, и Brawl Stars и даже футбол пойдут до 120 кадров. Но Xiaomi не была бы Xiaomi, если бы не другая проблема. Имя ей – ЛОК FPS. Но об этом поговорим позже. Программное обеспечение Оба базируются на HyperOS 2.0 с Android 15. В принципе, об этой прошивке я все сказал еще в обзоре Xiaomi 15 Ultra, почитайте. Она шустрая, симпатичная. В случае с этими девайсами датчик положений мозг мне не любил – это хорошо. Также хорошо, что тут стоят нормальные датчики приближений, а не виртуальные псевдоаналоги, как у моделей POCO X7. Плохо, что реклама есть и довольно обильная. Раздражают и уведомления в шторке, и всплывающий попугай в играх. Рекламу на Xiaomi надо сразу отключать – вот подробная инструкция, как это сделать. В целом HyperOS тоже нужно внимание со стороны компании. А то складывается ощущение, что весь интерес ушел в тачки. КамерыУ Pro-шки двойной модуль: основа с OIS + ширик без автофокуса. У Ultra набор повеселее. Он тройной: основа такая же с OIS, ширик тоже без автофокуса, но с разрешением выше, а еще у Ultra есть зум с 2.5-кратным оптическим приближением и оптической же стабилизацией.         POCO F7 Pro, цифровой зум 2,5х
        POCO F7 Ultra, оптический зум 2,5х
       POCO F7 Pro, цифровой зум: 5x, 5x, 5x, 10x, 10x, 20x
       POCO F7 Ultra, оптический зум 2,5х * цифровой 2x, 2x, 2x, 4x, 4x, 8x
Определяющая разница между телефонами находится в области зума как раз. На F7 Pro более-менее можно на 2х фотать, но дальше результат получается уже не очень убедительным. А на F7 Ultra можно даже на 10х получать рабочие кадры. Не шедевры, конечно, но все равно. Причем не только днем оптический зум решает, но и даже в сложных условиях. А еще прикол зума Ultra в том, что он имеет плавающую линзу, то есть способен фокусироваться не только вдаль, но и вблизи. На него получается довольно неплохая предметка, причем не только на 2.5х, но и на 5х, если света хватает. Рекомендую.     POCO F7 Pro, ширик
    POCO F7 Ultra, ширик
Ультраширик у F7 Ultra имеет больший угол, и он обеспечивает более высокую детализацию. Динамический диапазон интереснее, с цветом корректнее старший брат работает.        POCO F7 Pro, основная камера
       POCO F7 Ultra, основная камера
Основная камера у них одинаковая по содержанию: сенсор Light Fusion 800, он же OmniVision OVX8000, он же OmniVision OV50E; диафрагма f/1.6; оптическая стабилизация. И, к моему удивлению, снимают они по-разному! Старшая модель будто бы получила Leica-алгоритмы от топовых Xiaomi: она снимает более художественно, зачастую с дополнительным контрастом. Я когда выложил фотки из F7 Ultra в свой Телеграм-канал Лысый из МТ, некоторые подписчики отметили схожий с Xiaomi 15 Ultra рисунок. Причем это сильнее всего заметно именно на портретных сюжетах. Лично мне нравится.       А вот селфи-камера у F7 Pro мне показалась более интересной. Разрешение хоть и ниже, сама матрица чуть меньше, светосила меньше, но итоговые снимки не хуже. В сложных условиях оба телефона выдают мрак, ловить там нечего, но днем F7 Pro берет большим углом, а также работой с цветом. Шапка и куртка как положено желтые. И это не исключение из правил – вот в тачке с сыном фотался и та же самая ерунда у Ultra. И скинтон мне у Pro тоже показался лучше.  Теперь про видео. Оба способны на 4K@60 fps, но есть отличия в режимах, в которых они могут переключаться по ходу съемки между модулями. Впечатления от видеовозможностей такие: зум – это хорошо, он значительно расширяет сценарии работы с камерой, однако звук, на мой взгляд, лучше у POCO F7 Pro. На первый взгляд может показаться, что он тише, а значит хуже, особенно когда слушаешь чисто речь. Но концерт расставил все на свои места – у F7 Ultra просто перегруз и аудиодорожка, по факту, получается испорченной. В бытовой сфере это вряд ли проявит себя с негативной стороны, но тусовки и концерты – мимо. Посмотрите примеры в видеообзоре. Производительность и тесты Возвращаемся к играм! Кароч, у игровых POCO F7 Pro и POCO F7 Ultra есть одна большая проблема, которая, на мой взгляд, прямо противоречит их позиционированию в качестве игровых устройств. Что такое лок fps? Это когда частота обновления экрана ограничивается при ряде условий. То есть вы с горем пополам включили тут через костыли 120 Гц, получив до 120 fps, а телефоны, чуть-чуть нагревшись, урезают вам частоту до 90 fps и не выше, потом 60 fps и не выше, а если вы будете упорствовать и зачем-то играть дальше, то вам ограничат частоту на 45 fps. И ладно был бы fps и смартфоны при этом не грелись. Нет же! Тут комбо: и fps, и жесткий нагрев. Опытным путем я установил, что в телефонах разный температурный порог и он также зависит от игрового режима.
 Давайте проанализируем проблемы и подумаем, как Xiaomi может исправить ситуацию.
 На мой взгляд, это не безнадежные девайсы, но им нужна любовь и внимание со стороны Xiaomi. Если у компании будет желание, то с обновлениями ситуация вполне себе поправимая. Время покажет. А пока в тяжеляк можно играть короткими сессиями, либо длинными, но с кулером. В простых играх можно включать производительный режим питания, чтобы лока на 90 фпс не было. Ну и не забывайте периодически сбрасывать питание и производительность. Такие вот мои рекомендации. 
Без Game Turbo 
Без Game Turbo 
С Game Turbo 
Без смысла Конечно, на фоне вышесказанного не вижу смысла сильно заострять внимание на синтетических тестах, которые не расскажут вам о нюансах. Вкратце пробегусь. Итак, при добавлении теста CPU Throttling Test в игровой раздел смартфоны сходят с ума и фризят, ребутятся, поэтому цифры без Game Turbo. В 3D Mark модель F7 Ultra, наоборот, вылетает без Game Turbo, но успешно проходит с ним – в целом в 3Dmark девайсы троттлят в адекватных пределах, но температура в 52 градуса немножко смущает. Чуточку совсем. Что до AnTuTu, то там много попугайчиков и всего 41 градус. Но это тот самый случай, когда эти попугаи не означают ровным счетом ни-че-го. Ни о локе не говорят, ни о заблокированной герцовке, ни о высоких температурах в реальных задачах.  Коротко о батарейках. Pro-шка набирает полный заряд за 47 минут, а Ultra – за 30 минут, но при этом держите в уме, что у Pro батарея аж на 700 мАч больше. Первую половину они набирают за 18 и 12 минут соответственно. Хорошая, быстрая зарядка. В среднем, если без глюков, то в смешанном режиме с играми их хватает где-то на 5 часов экрана. Если не играть, то, конечно, дольше проживут – думаю, часов 7-8 способны дать. Но однажды POCO F7 Ultra у меня разрядился за 2 часа телеграма и лёгкого браузинга. ВыводыPOCO F7 Pro и POCO F7 Ultra во многом хороши. Судите сами: они получили защищенные корпуса из стекла и металла, отличные ультразвуковые датчики, безопасные яркие экраны с маленькими рамками, большие батарейки с быстрой зарядкой. Ultra дополнительно обзавелся беспроводной зарядкой и даже телезумом. Впервые в истории у POCO появился зум, между прочим. Но есть два НО. Первое НО – это цена. Даже на AliExpress на старте продаж они выходили в 38 и 56 тысяч рублей с учетом пошлин за версии на 256 ГБ. В рознице же за них просят от 53 до 80 тысяч рублей в зависимости от версии и объема памяти.  Второе НО – это железо. К самим чипам вопросов нет, есть вопросы к реализации. А это: а – отсутствие высокой частоты в куче игр; б – многоступенчатый лок герцовки; в – высокие температуры. Как я обозначил ранее, компания может решить все проблемы в обновлениях. Но станет ли – вопрос открытый. И еще раз отмечу, что если игры для вас второстепенны, то со всеми этими нюансами вы даже не встретитесь. Единственное, что вас может напрягать – это реклама в прошивке, но ее мы научились отключать – ещё раз оставляю ссылку на инструкцию. © Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме:
|
Обзор Samsung Galaxy A56 
Обзор Huawei MatePad 11.5 PaperMatte Edition 2025
Обзор Honor 400 Lite
Обзор OPPO Find X8 Ultra
Honor Pad X9a – ультралайт за копейки
Обзор Realme GT 7 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
