el pc

Samsung Galaxy S9+ vs Meizu 16th. Унижение Exynos 9810


По итогам сравнения Meizu 16th и Pocophone F1 (читайте статью или смотрите видео) я принял решение провести игровой тест между Meizu 16th, как смартфоном с одной из лучших реализаций Snapdragon 845, и Samsung Galaxy S9+, как самым популярным смартфоном на Exynos 9810.





Наверное, идеальным сравнением Snapdragon 845 и Exynos 9810 стало бы сопоставление двух разных вариантов S9+ – для США и России, например. Однако отдавать корейцам столько денег за одну модель у меня что-то нет желания, так как для меня S9+ – один из самых разочаровывающих флагманов... Дабы сравнение между Meizu 16th и Samsung Galaxy S9+ было честным, у S9+ разрешение экрана понижено с максимальных WQHD+ до FHD+. Вам мое мнение может не понравиться, но я считаю, что Exynos 9810 не вытаскивает разрешение WQHD+. Те редкие игры, что запускаются в нем, безбожно лагают на Galaxy. Впрочем, вы наверняка со мной согласитесь по ходу этого ролика, так как Exynos 9810 очень тяжело дается и FHD+. А разница в пикселях между WQHD+ и FHD+ составляет 1,77 раза. То есть для WQHD+ требуется практически до двух раз больше мощностей. Посмотрите, как S9+ справлялся с играми в марте:





Но вернемся в сегодня. Дабы не быть голословным про лаги S9+ в высоком разрешении привожу результаты 29 прогонов игрового бенчмарка GFXBench. На пике при WQHD+ число фреймов составляет 1400, тогда как при FHD+ значение колеблется в районе 2500. Ну а при нагреве и беспощадном троттлинге в разрешении WQHD+ фиксируются жалкие 814 кадров против 1480 кадров при FHD+. Вот вам та сама теоретическая разница в 1,77 раза, видимая на практике.





Что до 29 прогонов GFXBench у Meizu, то на пике мы видим около 3100 кадров, а после троттлинга – 2500. Чисто по бенчмаркам перевес на стороне Meizu 16th со Snapdragon 845. Ну а как это проявляется в играх, предлагаю посмотреть в подробном видеообзоре:





В целом перед съемками я установил на смартфоны порядка 20 игр. Честно скажу, что в некоторых у Samsung все здорово, несмотря на агрессивный троттлинг – например, при 60 fps Galaxy S9+ воспроизводит Dead Trigger 2, на нем идеально идет Neon Chrome. Но в наиболее требовательных игрушках ситуация именно такая, какой она предстала в видео – все не очень хорошо для самого популярного Android-смартфона. Причем не спустя два месяца, а сразу. Если вы понимаете, о чем.





Snapdragon 845, по примеру Meizu 16th с одной из лучших реализаций с водяным охлаждением, здорово справляется с играми, хотя и не идеально – просадки все же случаются. Тем не менее, до уровня некомфортного fps он не скатывается. И не стоит забывать, что потенциал Snapdragon 845 может быть не до конца раскрыт некоторыми производителями, о чем мы говорили вот в этом обзоре:





Какой вывод можно сделать из сравнения? Простой. Если вы любите играть на смартфонах, причем во что-то графонистое и крутое, то лучше ищите девайс на Snapdragon 845. Будет ли это смартфон Meizu или Xiaomi – не важно. Важно, чтобы это была модель на Snapdragon 845. То есть, если вы любите Samsung, то напрягитесь и достаньте S9 или Note 9 на Snapdragon 845 – тоже хороший вариант. А вот чипы Exynos, как показывает практика, не только жрут батарею как не в себя, но еще и с играми справляются неважно.



Цена Galaxy S9+ в М.Видео | в Связном




© Евгений Макаров. Mobiltelefon


Обзоры по теме:



Теги:  meizu  meizu 16th  samsung  galaxy  galaxy s9



 

ilife робот пылесос

Meizu 16th vs Pocophone F1

ilife робот пылесос

Распаковка iPhone XS Max

Камеры Xiaomi Mi8 vs Poco F1

Meizu 16th vs Galaxy S9+

Распаковка Huawei Mate 20 Pro

Обзор Xiaomi Redmi 6A

Обзор Huawei Nova 3i