|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Samsung Galaxy S9+ vs Meizu 16th. Унижение Exynos 981001 ноября 2018, 10:12
По итогам сравнения Meizu 16th и Pocophone F1 (читайте статью или смотрите видео) я принял решение провести игровой тест между Meizu 16th, как смартфоном с одной из лучших реализаций Snapdragon 845, и Samsung Galaxy S9+, как самым популярным смартфоном на Exynos 9810.  Наверное, идеальным сравнением Snapdragon 845 и Exynos 9810 стало бы сопоставление двух разных вариантов S9+ – для США и России, например. Однако отдавать корейцам столько денег за одну модель у меня что-то нет желания, так как для меня S9+ – один из самых разочаровывающих флагманов... Дабы сравнение между Meizu 16th и Samsung Galaxy S9+ было честным, у S9+ разрешение экрана понижено с максимальных WQHD+ до FHD+. Вам мое мнение может не понравиться, но я считаю, что Exynos 9810 не вытаскивает разрешение WQHD+. Те редкие игры, что запускаются в нем, безбожно лагают на Galaxy. Впрочем, вы наверняка со мной согласитесь по ходу этого ролика, так как Exynos 9810 очень тяжело дается и FHD+. А разница в пикселях между WQHD+ и FHD+ составляет 1,77 раза. То есть для WQHD+ требуется практически до двух раз больше мощностей. Посмотрите, как S9+ справлялся с играми в марте: Но вернемся в сегодня. Дабы не быть голословным про лаги S9+ в высоком разрешении привожу результаты 29 прогонов игрового бенчмарка GFXBench. На пике при WQHD+ число фреймов составляет 1400, тогда как при FHD+ значение колеблется в районе 2500. Ну а при нагреве и беспощадном троттлинге в разрешении WQHD+ фиксируются жалкие 814 кадров против 1480 кадров при FHD+. Вот вам та сама теоретическая разница в 1,77 раза, видимая на практике.   Что до 29 прогонов GFXBench у Meizu, то на пике мы видим около 3100 кадров, а после троттлинга – 2500. Чисто по бенчмаркам перевес на стороне Meizu 16th со Snapdragon 845. Ну а как это проявляется в играх, предлагаю посмотреть в подробном видеообзоре: В целом перед съемками я установил на смартфоны порядка 20 игр. Честно скажу, что в некоторых у Samsung все здорово, несмотря на агрессивный троттлинг – например, при 60 fps Galaxy S9+ воспроизводит Dead Trigger 2, на нем идеально идет Neon Chrome. Но в наиболее требовательных игрушках ситуация именно такая, какой она предстала в видео – все не очень хорошо для самого популярного Android-смартфона. Причем не спустя два месяца, а сразу. Если вы понимаете, о чем.  Snapdragon 845, по примеру Meizu 16th с одной из лучших реализаций с водяным охлаждением, здорово справляется с играми, хотя и не идеально – просадки все же случаются. Тем не менее, до уровня некомфортного fps он не скатывается. И не стоит забывать, что потенциал Snapdragon 845 может быть не до конца раскрыт некоторыми производителями, о чем мы говорили вот в этом обзоре: Какой вывод можно сделать из сравнения? Простой. Если вы любите играть на смартфонах, причем во что-то графонистое и крутое, то лучше ищите девайс на Snapdragon 845. Будет ли это смартфон Meizu или Xiaomi – не важно. Важно, чтобы это была модель на Snapdragon 845. То есть, если вы любите Samsung, то напрягитесь и достаньте S9 или Note 9 на Snapdragon 845 – тоже хороший вариант. А вот чипы Exynos, как показывает практика, не только жрут батарею как не в себя, но еще и с играми справляются неважно.  © Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор Xiaomi Redmi Note 14, 14 Pro и 14 Pro+
Обзор Honor X7c
Обзор iQOO Z9
Обзор Samsung Galaxy S24 FE
Обзор Meizu Note 21 и Note 21 Pro
Обзор Red Magic Gaming Tablet Pro |
