|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 610 472
ВКонтакте 68 847
Telegram | Скидки50 953
Telegram | Новости44 996
Лысый из МТ 43 045
Яндекс.Дзен36 701
|
Обзор POCO F5 и F5 Pro: народные флагманы – 2023?15 июля 2023, 16:35
СодержаниеФлагманская F-серия – это то, с чего в своё время начался бренд POCO. Топовое железо, простые камеры, простой дизайн и минимальная цена оказались очень привлекательным сочетанием для большой части аудитории. Начав выпускать бюджетки, POCO не отказалась от корней и поддерживает эту линейку. Недавно вышло пятое поколение, ставшее глобальными версиями успешных в Китае смартфонов Redmi: Note 12 Turbo и K60. Сохранилась ли формула F-серии POCO в новинках? Посмотрим на них поближе и узнаем. 
ВидеообзорКомплектация и дизайн Классические чёрно-жёлтые коробки POCO ни с чем не перепутаешь, а на их содержимое никак не пожалуешься: тут и 67-Вт зарядники, и USB-кабели, и силиконовые чехольчики, и SIM-иголка, и документация. Заводская плёнка на экран тоже не забыта. Красота, в общем. Нам оба смартфона достались в чёрном цвете, но есть и другие варианты: F5 Pro бывает белым, а F5 – синим и, как бы это сказать, бело-морозным. Очень интересная расцветка, советую посмотреть на неё вживую.  Поскольку смартфоны пришли к бренду POCO из разных линеек, дизайн у них совершенно разный. У F5 – широкие плоские торцы, от которых эргономику спасают только покатые края спинки. У F5 Pro – округлая задняя панель и немножко скруглённое стекло спереди (экран плоский). POCO F5 целиком пластиковый, причём спинка глянцевая и очень маркая. У F5 Pro торцы тоже пластиковые, зато спинка – стекло. В чёрных вариантах оба смартфона под стеклом предлагают текстуру а-ля кевлар, но никакого кевлара в корпусе, конечно, нет.  Эргономика у обоих смартфонов хорошая: хват приятный, кнопочки в удобных местах, размер корпуса для меня комфортный. Причём POCO F5 понравился мне даже больше: у него сканер в кнопке питания, который работает настолько мгновенно и стабильно, что про него даже забываешь. Плюс он заметно легче: 181 г против 204 г у Pro-версии. Она, кстати, оснащена подэкранным дактилоскопом, который не очень быстр и не всегда узнаёт палец с первого раза.  
  Оба смартфона получили классные вибромоторы, это уже стандарт для Xiaomi, — и стереодинамики с дополнительным отверстием для выхода звука с верхнего торца. Динамики не совсем равноценные, но и «полуторкой» их не назовёшь, крепкие 1,75. Звук неплохой, причём на F5 Pro несколько лучше, чем на F5, тот играет немножко грязно. Хотите чище – подключайте наушники, благо, у младшей модели есть 3,5-мм коннектор. Старшая этой раритетной роскоши лишена.  Экраны у POCO F5 и F5 Pro похожи по многим параметрам: 6,67", соотношение сторон 20:9, отверстие под фронталку по центру верхнего края, 120 Гц, ШИМ 1920 Гц, типовая яркость 500 нит. Максимальная отличается: 1000 нит у F5 и 1400 нит у F5 Pro. Ну и, главное, отличается разрешение экрана — 2400х1080 точек у младшей модели против 3200х1440 точек у старшей. Не часто встретишь полноценное Quad HD, да ещё и не в супер-дорогой модели, так что это роскошный подарочек от POCO.  Тач быстрый у обоих смартфонов – 240 Гц всегда у F5 и в интерфейсе у F5 Pro; 480 Гц в играх у F5 Pro. Наконец-то без приколов реализована герцовка самого экрана: в авторежиме почти всегда 120 Гц, и только в некоторых приложениях и играх без поддержки высокой частоты обновления остаётся 60 Гц. Среди «некоторых приложений», однако, есть YouTube, поэтому если вам критично смотреть 60-Гц видео с частотой 120 Гц, нужно включить 120-Гц режим. Цветопередача между F5 и F5 Pro несколько отличается, но я затрудняюсь сказать, какой из дисплеев ближе к истине. Программное обеспечение MIUI 14 с POCO Launcher, Android 13. Старшая модель стала первым смартфоном POCO с Quad HD-экраном и, соответственно, первым смартфоном с POCO Launcher и функцией смены разрешения дисплея. Протестировать этот момент никто не догадался, поэтому интерфейс не всегда адекватно реагирует на использование этой функции. Но, думаю, это быстро с обновлениями. Ну а в остальном — типичный POCO, ничего кардинально нового. Шустро, стабильно, удобно, красиво. Скриншоты с Pro-версии:   
Меню выключения неправильно реагирует на смену разрешения в настройках                             КамерыЕсли посмотреть на модули камер снаружи, мысль, что они одинаковые, даже не может закрасться. Даже если камера для макро, оформленная у POCO F5 Pro под перископ, не введёт в вас заблуждение, дизайн-то совершенно разный. Однако, если посмотреть на характеристики, впечатление сложится прямо противоположное: 64-Мп основная камера f/1,8 с OIS и 1/2" сенсором, 1/4" 8-Мп ширик f/2,2 без автофокуса и 2-Мп камера для макро f/2,4. Ну и, забегая вперёд, 16-Мп селфи-камера f/2,5. Так где же истина?  Истина посередине. Наборы камер действительно очень похожи, но сенсоры разные. POCO F5 Pro умудрился собрать квартет OmniVision: OV64B на основе, OV08D в ширике, OV02B для макро и OV16A на передней панели. А вот у POCO F5 все четыре сенсора от разных производителей: снова OmniVision OV64B на основе, Sony IMX355 в ширике, GalaxyCore GC02M в макро-модуле и Samsung 3P9 на фронталке. Плюс не забывайте про разные, хоть и родственные, процессоры. В общем, как это всё снимает-то?                      POCO F5
                     POCO F5 Pro
По-разному. Я не могу сказать, что один лучше, а другой хуже. Сильной стороной старшей модели является работа HDR, у POCO F5 часто выжигаются светлые области. Младшая, в свою очередь, значительно точнее передаёт цвета, пока F5 Pro склонен уводить снимки в жёлтые тона. Детализация лучше то там, то там. Из общих сильных сторон можно отметить хорошие алгоритмы ночного режима и несклонность к перешарпу. Любопытно, что отличия ярко проявляются и на основной камере, у которой сенсоры одинаковые, и на вспомогательных, то есть они все имеют программную природу. А значит, с обновлениями всё может сто раз измениться.  Видео на основную камеру младшая модель может писать в только в 2160p@30fps или 1080p@60fps, а вот прошка поддерживает 2160p@60fps. Как вы позднее поймёте, ограничение у F5 совершенно искусственное; к тому же битрейт у 4K@30 на F5 и 4K@60 на F5 Pro практически одинаковый. Картинка очень похожая, но F5 показался мне чуть лучше, несмотря на сохраняющиеся проблемы с HDR; звук абсолютно одинаковый. Оптическая стабилизация сильно помогает при съёмке на ходу, но EIS работает с ней в паре, поэтому при недостатке освещения какие-то непонятные рывки всё-таки заметны. Видео на ширик можно писать в 1080p@30fps, на камеру для макро – в 720p@30fps.  
POCO F5  
POCO F5 Pro У фронтальных камер нет автофокуса, но компания скомпенсировала этот недостаток узкой диафрагмой: с f/2,5 глубина резкости такая, что можно промазать мимо фокуса в три раза и все равно выглядеть в кадре чётко. Другой вопрос, что снимкам это не особо помогает: качество селфи на оба смартфона средненькое. Но никто и не позиционирует их как селфифоны, а для видеосвязи сгодится на все сто. Видео на фронталку можно писать в 1080p@60fps. Производительность и тесты Оба смартфона основаны на упрощённых версиях Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Одна из них упрощена незначительно, просто частоты ядер снижены до уровня 8 Gen 1, поэтому всё ещё называется 8+ Gen 1 — этот чип стоит в POCO F5 Pro. В другой версии частоты ядер снижены ещё чуть ниже (-0,09 ГГц на главном ядре и -0,01 ГГц на средних ядрах) плюс ухудшен видеоускоритель (Adreno 725 вместо 730), поэтому она называется по-другому – Snapdragon 7+ Gen 2. Это основа POCO F5, как вы могли догадаться. Думаю, после такого объяснения вам будут намного понятнее скриншоты из бенчмарков:     POCO F5: обычный и производительный режимы
    POCO F5 Pro: обычный и производительный режимы
Не самая лучшая реализация недо-8+G1 в POCO F5 Pro в тесте CPU оказалась даже слабее, чем 7+G2 в POCO F5. По графике же ситуация, конечно, в пользу старшей модели: Adreno 725 заметно уступает Adreno 730. В реальности это можно почувствовать только в Genshin Impact на максималках: F5 хочется переключить на высокие настройки, а на F5 Pro всё хорошо и на максималках. Ещё я тестировал Star Rail, SuperTuxKart и Mobile Legends: Bang Bang – они отлично идут даже на прогретых телефонах. При этом, должен отметить, POCO F5 Pro греется активнее. Стеклянная спинка дополнительно усиливает неприятные ощущения, но в то же время позволяет смартфону быстрее остывать. Все тесты я делал в производительном режиме и с игровым ускорением, потому что эти фишки сильно помогают железу раскрыться, как можно видеть по скриншотам.  Ёмкость аккумулятора POCO F5 составляет 5000 мАч, а в F5 Pro – всего 5160 мАч. Почему «всего», если это даже больше, чем у младшей модели? А потому что в Redmi K60 была батарейка на 5500 мАч, и куда делись ещё 340 мАч – непонятно. Ладно бы сделали смартфон тоньше и легче за счёт этого, но ведь ни толщина, ни вес не изменились! Бермудский аккумулятор какой-то.        В тестах автономности смартфоны показали себя так: POCO F5 за час в игре разрядился на 16%, за час в браузере на 11% и за час показа видео на 6%; F5 Pro за менее чем час в игре разрядился на 22% (игра постоянно вылетала из-за нагрева, и приходилось делать паузу, чтобы дать телефону остыть); за час в браузере на 9% и за час показа видео на 7%. Тесты на обоих телефонах проводились в режиме Full HD+; переход в Quad HD+ в среднем сжирает у F5 Pro дополнительные 5% за час работы экрана. Ну то есть POCO F5 ведёт себя как типичный середняк и обещает 7-8 часов экрана на одном заряде, а вот у F5 Pro будет выходить около 5-6 часов в тех же сценариях. Интересная расплата за крошечную разницу между 7+G2 и недо-8+G1, не кажется?  Смартфоны оснащены одинаковой зарядкой на 67 Вт. Поскольку батарейка у старшей модели чуть-чуть покрупнее, то и заряжается он чуть-чуть подольше. У меня получилось 52 минуты у POCO F5 (с 1% до 100%) и 54 минуты у POCO F5 Pro (с 1% до 100%). За 15 минут смартфоны зарядись на 43%, за полчаса – на 75-76%. Эффективная средняя мощность зарядки – около 22,5 Вт, а пиковая (в первые 5 минут процесса) – около 45 Вт. В общем, с задачей «набрать энергии на день во время завтрака» смартфон справится, но можно было бы и быстрее при таком блоке. Выводы POCO F5 пришёл в Россию по цене от 32 000 рублей, F5 Pro – от 48 000 рублей. Доплачивать 50% за стеклянную заднюю панель, экран Quad HD+, видео 4K@60 и еле ощутимый перевес по игровой производительности, отдавая взамен автономность и 3,5-мм аудиоразъём? Для меня это кажется странной идеей. Но это, скорее, не укор F5 Pro, а хвала базовому POCO F5. Это действительно отличный за свои деньги смартфон с крутым железом, приятным дизайном, хорошей автономностью и качественным дисплеем. POCO, какой мы её любим. © Олег Лазарев. Mobiltelefon Обзоры по теме:
|
Обзор Honor Magic 6 Pro
Обзор Яндекс Станция Миди
Обзор Redmi Note 13 4G и Note 13 Pro 4G
Обзор Realme 12 Pro и 12 Pro+
Обзор ASUS Zenbook Duo 2024
Обзор 8849 Tank 3 Pro |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
