|
|
Мы в социальных сетях
YouTube 626 395
ВКонтакте 70 141
Telegram | Скидки58 076
Telegram | Новости39 933
Лысый из МТ 54 159
Яндекс.Дзен38 101
|
Обзор-сравнение Honor Magic V3 против Samsung Z Fold 623 октября 2024, 20:12
В этом году мы стали выпускать на видео подробные сравнения смартфонов — с шортами, подсчётом баллов и определением победителя. Сегодня попробую сделать то же самое, но в текстовом формате. При этом всё так же по фактам, базировано и максимально объективно. Сегодня я столкну две раскладушки формата fold: новый Honor Magic V3 и такой же новый Samsung Galaxy Z Fold 6. Обе доступны у нас официально, обе топовые и, поверьте, тут есть о чем поговорить. Итак, погнали!
 Комплект. И здесь по размеру коробок все уже понятно. У Samsung кроме кабеля USB-C, иголки SIM и бумажек ничего больше нет. А Honor дополнительно радует зарядкой и классным кейсом, который состоит из двух половинок. Задняя часть – с экокожей в цвет устройства и прикольно обыгранной подставкой. Внутри – мякушка. Подобный оригинальный чехол для Galaxy Z Fold 6 обойдется вам в 10 000 рублей плюс за фирменную зарядку придется отвалить еще около 3500 рублей. Балл Honor’у. (1-0)  Цены и подарки. Samsung появился в продаже намного раньше и он доступен в вариантах на 256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ памяти. В подарок в официальной рознице дают планшет Samsung Galaxy Tab A9 Wi-Fi на 64 ГБ, что отдельно стоит около 13 000 рублей. Ну, такой себе подарок. Honor доступен только в 1 версии на 512 ГБ, это минус, но плюс в том, что он стоит как 256-ГБ вариант Galaxy Z Fold 6, а еще в подарок идет планшет Honor Pad 9 5G на 256 ГБ, что продается отдельно за 36 000 рублей плюс страховка экрана на 6 месяцев. Это уже интереснее и выгоднее. Вспоминаем, что для Samsung придется докупать и чехол, и зарядку, и понимаем, что заслуженный балл достается Honor’у. (2-0)  Дизайн. Тут две разные школы. Samsung ударился в острые углы и прямые формы, тогда как Honor посчитал важным обеспечить нужные скругления и сделать камеру эффектной. Если смотреть вот не трогая, да, то мне больше нравится Galaxy Z Fold 6. Строгие рубленые формы, аккуратные глазки камер – это красиво. Еще у Samsung больше цветов на выбор: серый, синий и даже розовый. Тогда как Honor только зеленый или черный. Как экспонат в музее Samsung красив. Хвалю. (2-1)  Но если говорить об эргономике, то в руках Fold 6 ощущается больно. Без кейса он впивается в руку и мне просто физически дискомфортно подолгу с ним работать. Magic V3 в руке лежит классно и большой блок камер даже помогает в эргономике – ты упираешь туда палец и он органично помогает в развесовке. При этом Honor немного легче и существенно тоньше. Так что за тактильные ощущения лайк Honor’у. (3-1)  Экраны – это главное в fold-устройствах. И чем больше, тем лучше. Ради этого и задумывалась концепция складных устройств – как бы иметь в кармане телефон, который способен превращаться в мини-планшет. Так что чисто из-за размеров экранов выигрывает Honor. Причем он еще и удобнее в руке, меньше по толщине, а в высоту ненамного выше. Кроме того, у Honor разрешение внутреннего экрана намного выше и плотность пикселей круче – 402 ppi против 374. У корейца шрифт местами рыхловат и строение матрицы такое, что вокруг букв есть красные ореолы. Не нравится мне. (4-1)  Про уничтожающий глаза ШИМ у Samsung’ов и суперзаботливые технологии защиты зрения от Honor ходят легенды. Как на деле? У Magic V3 заявлен ШИМ 3840 Гц на внешнем экране и 4320 Гц на внутреннем. Samsung в ответ скромно молчит. Но мы замерили коэффициент сами — кореец ШИМит сильнее до двух раз на любой яркости. Причём как на внутреннем экране, так и на внешнем. Еще у Magic V3 есть всякие фишки для снижения нагрузки на глаза. Типа циркадных режимов, стимуляции миопической дефокусировки, динамической регулировки яркости. Все это даже в отдельный раздел Honor Eye Comfort вынесли. Кореец же может ответить только снижением синего цвета. Балл без сомнений Honor’у. (5-1)  Что до яркости, то внешний экран светит сильнее у Honor Magic V3, причем как в ручной яркости с галочкой повышенной яркости у Samsung, так и при автояркости под ярким источником света. С внутренним экраном расклад получается обратный – Samsung ярче как в комнатных условиях, так и под солнцем. Паритет. (6-2)  Сенсорный слой корейцы проработали лучше. В интерфейсе у него 120 Гц, а в играх – 240 Гц. У китайского продукта всегда и везде 144 Гц, независимо от программы и игрового раздела. Балл получает Galaxy Z Fold 6. (6-3)  Шарнир и складки на внутренних экранах. Оба способны принимать различные углы раскрытия. У корейца шарнир более тугой, а еще он на просвет не закрывается полностью – половинки неплотно примыкают друг к другу, так что всякая бяка как попадала туда все прошлые поколения, так и будет попадать и дальше. Самое печальное, что Galaxy Z Fold 6 я пользовался не очень долго, но у него уже начала понемногу отклеиваться внутренняя пленка сверху и снизу в местах изгиба. Это означает, что компания до сих пор не исправила проблему отслаивания внутренней защитной пленки, и спустя время она начнет завоздушиваться и потребуется замена. Платная. У Honor я такого не наблюдаю, а сами половинки плотно прилегают друг к другу. Но если что-то пойдет не так, несколько раз за год в сервисе можно бесплатно заменить пленки внутреннего и внешнего экранов. Складка у Samsung глубже: и тактильно, и визуально куда сильнее ощущается. Корейцы, конечно, каждый год делают ее все меньше и меньше, но она все равно бросается в глаза при ежедневной эксплуатации, вглядываться не надо. У Honor просто неровность будто бы, ее практически не замечаешь. В общем, балл Magic V3. (7-3)  Звук. Оба устройства оснащены стереодинамиками. Расположение у них практически идентичное. Играют оба хорошо и приятно. Но Samsung громче и более объемный, чем Honor. А еще крышка у Honor немного вибрирует. Балл корейцу! (7-4) Линейный вибромоторчик имеется в обоих смартфонах. В прошлом у всех Honor была проблема – линейное вибро есть, а эффектов, где он бы проявлял себя – нет. Но работа идет и теперь в интерфейсе он так или иначе оживает. С точки зрения ощущений, ну, паритет. (8-5)  Дактилоскопы встроены в боковую кнопку питания и срабатывают они хорошо в обоих случаях. Также у обоих есть разблокировка по лицу и это удобно – ты раскрываешь Fold и он в момент открытия тебя считывает – сразу готов к работе. Одинаково удобно. (9-6)  Также из элементов корпуса внимание на себя обращает ИК-порт для управления домашней техникой у Honor Magic V3, чего нет у Samsung. Корейцы предлагают управлять своей техникой через приложение и как пользователь телевизора Samsung могу сказать, что это не так удобно. Балл китайцу. (10-6)  Порт USB у них немного разных стандартов: у Fold 6 заявлен USB-C 3.2 Gen 1, а у Honor'а – USB-C 3.1 Gen 1. По скорости передачи данных с SSD разницу мы зафиксировали в случае отдачи с телефона на накопитель. Не знаю, насколько это критично, но имейте в виду. Оба могут выводить картинку на ТВ и делать это в разрешении 2560х1440 на частоте 60 Гц. Без запинок транслируют видео при раскрытии экрана. У корейца традиционно есть режим рабочего стола Samsung DeX. Полезная тема. Многим нравится. Но не списывайте Honor со счетов – у него есть свой DeX, который зовется Honor Desktop. Порадовали. Обоим по баллу! (11-7)  Качество связи. Если бы в Samsung Galaxy Z Fold 6 стоял их любимый Exynos, то результат был бы предрешен, но у обоих топовый Snapdragon. Так что смотрим, что получилось. Мы провели несколько замеров и, как показали средние цифры, мобильная связь чуть шустрее у Galaxy Z Fold 6, хотя отличия и небольшие. Балл корейцу, он наступает на пятки! (11-8)  По Wi-Fi ситуация обратная. Мало того, что Honor поддерживает Wi-Fi 7, а Samsung только Wi-Fi 6E, так еще и в наших замерах раскладушка Magic V3 показала более убедительные цифры, кроме зоны плохого приема. Ну, очко Honor теперь. (12-8)  Поговорим о постыдном для Samsung – время заряда! 66 Вт против 25 Вт. Исход очевиден. По нашим данным, Z Fold 6 за полчаса набирает примерно половину заряда, а полностью насыщается за неприличное 1.5 часа. Ужасно. Honor тратит на тот же процесс в 2 раза меньше времени. Беспроводную зарядку поддерживают оба, но у китайца она 50 Вт, а у корейца – 15 Вт. Балл Мэджику. (13-8)  Автономность. Емкость батареи у Honor больше на 17%: 5150 мАч против 4400 мАч. Причем батарейка у Magic V3 кремний-углеродная, что должна хорошо показать себя в зимних условиях. Но без холодов мы просто сравнивали их в обычных условиях... и никаких существенных отличий не увидели. Более того, в играх Magic даже быстрее разряжается. Но этому есть объяснения. Как я предполагаю, большая емкость просто перекрывает большую диагональ и более высокое разрешение экрана, выравнивая автономность. А в играх он сильнее садится потому, что меньше там троттлит и обеспечивает более высокий fps. И в повседневности их хватает на плюс-минус одинаковое время – часов 5 экрана при активном использовании внутреннего дисплея. Кароч, выделять никого не хочу. (14-9)  Софт! MagicOS против OneUI. Тут я не могу кого-то конкретно выделить. Мне нравится скорость работы и отзывчивость Honor. Функций полно там и там. Но у Samsung интерфейс лично мне кажется более логичным и функциональным. Например, когда в игре появляется окно ввода цифрового пароля, Samsung показывает клавиатуру из цифр, а Honor – полноценную QWERTY. Ну это так, маленький пример. Обе оболочки делают акцент на ИИ-функциях. У Honor есть Magic Portal там, ИИ-ластик, который удаляет или преображает объекты на фотографиях. Кстати, Magic V3 делает это точнее, чем Samsung. Но у Z Fold 6 есть возможность добавлять объекты на фотографию, путем рисования эскиза. И, кстати, оба смартфона имеют поддержку стилуса, не помню, говорил об этом или нет. Но у Samsung присутствуют дурацкие игровые сервисы, которые ты толком не можешь вырезать, а у Honor с этим попроще и слава Богу. В общем, я бы за софт дал бы по баллу каждому, обе компании стараются, но идеальными ни ту, ни другую оболочку я бы не назвал. (15-10)  
Honor Magic V3  
Samsung Galaxy Z Fold 6 Производительность. Оба соперника неплохо заряжены. Мощный чипсет Snapdragon 8 Gen 3. По 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5X. Magic V3 представлен в одной версии 12/512. Galaxy Z Fold 6 более вариативен по объему ПЗУ – 256/512/1024. Оба сильно троттлят, что по CPU, что по GPU. Samsung в тестах падает в красную зону и чилит там. Honor же пытается восстать до прежних значений, но очень быстро возвращается обратно. Сплошные «запилы». Если говорить о графическом тесте, то больше очков получает уже Honor. Хотя в AnTuTu он чуток уступает. Если чисто баллы эти оценивать, то явного лидера нет, как по мне. (16-11)  
Honor Magic V3  
Samsung Galaxy Z Fold 6 Но куда важнее, как это всё работает в играх. Мы проверили четыре тайтла на максимальной графики: Genshin Impact, Standoff 2, Call of Duty: Warzone и DragonHeir: Silent Gods. На старте во всех четырёх ситуациях одинаковая. 58-60 fps в «гене», стабильные 120 в Standoff, около 75 в «колде» и 50-58 в DragonHeir. Но со временем ситуация меняется. Происходит троттлинг, и прежний уровень частоты кадров сохраняется только в Standoff. В DragonHeir частота кадров у обоих снижается до 38-40 fps, в Genshin Impact — до 44 fps у Honor и 37-47 fps у Samsung, в Warzone — до 50 fps у Honor и до 25 fps у Samsung. И вот последнее обстоятельство, как мне кажется, позволяет дать балл Honor. (17-11)           Honor Magic V3
          Samsung Galaxy Z Fold 6
Мы дошли до камер. Наборы неплохие, универсальные – ширик, основа, зум, по паре селфи-камер. Но разрешение очень сильно отличается, однако, мы знаем, что не в мегапикселях счастье. Да и даже размер сенсора не всегда показатель – решают алгоритмы. Короче, поснимали мы всякое разное. Для начала про ультраширик. Угол гораздо больше у корейского фолда – он захватывает прям много всего и это его достоинство. Вместе с тем, у Samsung слабее динамический диапазон и больше шумов, а Honor лучше справляется с яркими объектами и стараемся все зашумодавить, причем иногда это превращается в акварельность. А еще у Samsung нет автофокуса на ширике и близкие сюжеты им не отработать, а Honor может целиться вблизи. Наверное, за больший угол и текстурность отдаю балл Z Fold 6, а за автофокус и динамический диапазон – Magic V3. По баллу, кароч. (18-12)            Honor Magic V3
           Samsung Galaxy Z Fold 6
Основные камеры смартфонов снимают очень близко. У них и разрешение одинаковое, и размеры сенсоров практически идентичные. Все основные отличия я бы свел к особенностям обработки. У Samsung как правило объемнее фотографии, тени лучше выражены, краски сочнее. У Honor фотки немножко зеленят и будто бы блеклые, объема меньше, но обычно деталей побольше. Хотя даже учитывая эти нюансы, если бы устроить слепое голосование, то определить где кто было бы непросто. Хотя, вру, можно было бы по углу захвата – Fold 6 захватывает больше, чем Magic. На 2х зуме, когда отрабатывают основные сенсоры, сохраняются все перечисленные моменты. Эскобарщина. Очень близко. (19-13)                  Honor Magic V3
                 Samsung Galaxy Z Fold 6
Телезум у Honor Magic V3 сильнее по конструкции. Там и оптическое приближение 3.5х вместо 3х, и сенсор намного крупнее. В подавляющем большинстве случаев зум-кадры на Magic лучше по деталям, лучше по динамическому диапазону, по объему и боке. Но иногда Samsung выдает более убедительные кадры. Например, ночью у Magic вместо кирпичиков просто какое-то текстурное пятно. Еще вот с лицами странно работает – иногда прям классно и хорошо, но стоит приблизить, как кожа смотрится словно маска, обработанная нейросеткой. Да, деталей больше, но подход специфический. Я ожидал большего отрыва Honor на зуме, скажу честно. Но балл он заслужил. (20-13)     Honor Magic V3
    Samsung Galaxy Z Fold 6
По селфи-камерам расклад интересный. Внутренняя фронталка Samsung из-за своей подэкранной сути объективно плоха и годится только для конференц-звонков. У Honor обе селфи-камеры, внутренняя и наружная, идентичные, но они обе уступают внешней селфи-камере Samsung Galaxy Z Fold 6. Причем это касается как уличных примеров, так и в помещении. Проверяли несколько раз. В общем, за селфяшки балл получает кореец. (20-14) Теперь про видеовозможности. Honor умеет снимать в 4К@60 на все камеры, причем переключаться может в этом же режиме. Samsung осилил даже 8K, но переключаться умеет только в 4K@30. У него же более согласована цветопередача между тремя задними модулями и в целом картинка смотрится чуть более стабильно. Аудиодорожка также на стороне корейца. Но Honor зато может в 4K@60 по ходу съемки прыгать между модулями. А Samsung во время съемки может на фронталку переключаться и обратно на задние. В общем, даю Samsung два балла за видео, а Honor – один. (21-16)  Ну и напоследок еще некоторые вещи, о которых забыл упомянуть. Пылевлагозащита корпуса. У Honor раскладушка защищена по стандарту IPX8, то есть она боится пыли, но не боится воды. Тогда как у Samsung заявлена защита IP48 – от воды защищена так же, как Magic, но и еще частицы пыли определенного размера ему не помеха. (21-17)  Слоты SIM у них двойные и в этом отличий нет. А есть отличия в eSIM. Magic V3 может работать в связке SIM + e-SIM, а Galaxy Z Fold 6, при желании, можно целиком перевести на две виртуальные e-SIM. Не думаю, что многие будут пользоваться такой связкой, но возможность не отметить нельзя. (21-18)  Ну и забавный тест. Samsung Galaxy Z Fold 6 прыгает на столе в закрытом виде, а в раскрытом эстафету перенимает уже Honor Magic V3. По баллу напоследок. (22-19)
== Результат ==
Honor Magic V3 — Galaxy Z Fold 6 22 — 19 Оба устройства классные. И это подтверждается баллами, впервые за время наших баттлов между девайсами такие близкие результаты. Причем было много пунктов, в которых либо один силен, либо другой. То есть они, вроде бы, одинаковы, но в то же время очень разные – взвесьте для себя, что для вас важнее. Расставьте свои приоритеты: цена, ШИМ, скорость заряда, прошивка, эргономика и так далее.  По итогу на полкарасика впереди Honor Magic V3, но конечный выбор за вами. Я постарался дать вам всю полноту информации с реальными примерами. Пишите, что вы думаете об устройствах: какой вы бы взяли и почему. Как вам вообще раскладушки? © Евгений Макаров. Mobiltelefon Обзоры по теме: |
Обзор Samsung Galaxy A35 и A55
Обзор vivo X100 Ultra
Обзор смарт-часов Huawei Watch D2
Обзор Xiaomi 14T и 14T Pro
Обзор Google Pixel 9 Pro XL
Обзор OnePlus 12 и OnePlus 12R
Обзор Honor MagicBook Art 14 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
